norton internetsecurity test

Ergebnisse gefunden für norton internetsecurity test

Wiadomość

Zitat:

Das alte Thema! Ich bin auch schon völlig dusselig geworden, jede Zeitschrift,jedes Programm schreibt etwas anderes!Und kaum hat man sich einen Testsieger z.B. angeschafft, stellt sich heraus, der war auch nix! Aber! Eben nur im Test!Ich bin seit ewigen Zeiten dabei,früher gabs ja zum Glück so gut wie keine Viren,also auch keine Programme.Meine Meinung:es reicht ein gutes Virenprogramm, denn die meisten gehen ja eh über einen Router o.ä. ins Netz, wozu doppelt moppeln?Aber was mich am meisten stört:all diese Programme bremsen die Systeme unwahrscheinlich aus!Muü sowas heute noch sein?Egal ob Panda,Norton, oder wie jetzt GData.. zum Ko...!
Es grüüt euch.. Dieter

Mmn reicht ein gutes AV auch, die Internet SecurityÂ´s sind eher für DAUs zu empfehlen. Zusammen mit einer Hardwarefirewall und etwas brain.exe passt das idr.

Welche Sicherheitssoftware ?

AW: Welche Sicherheitssoftware ?
Zitat:

Mmn reicht ein gutes AV auch, die Internet SecurityÂ´s sind eher für DAUs zu empfehlen. Zusammen mit einer Hardwarefirewall und etwas brain.exe passt das idr.

Werbung taucht immer auf!

Werbung taucht immer auf!
Leute hallo erstmal, bei mir ist hin und wieder dasselbe problem.

Also, ich hab schon Mein Norton Internet Security 2009 Neuinstalliert, mein Computer durchgescannt und alles, trotzdem taucht bei mir immer wieder wenn ich mal nicht Browse, oder sonst wo im Internet bin, auch bsp. Google ^^ Werbung auf!
Adblock, Adware sonstiges hilft nicht!, alles an, Firewall, Pop-Up, ich blocke schon die seiten immer au

Beispielseite:

http://us.quizrocket.com/dumb-test?t...paign=DumbTest

Sowas oeffnet sich immer bei mir aus dem nichts.

Ich brauch gute und dringende hilfe.

NIS 2k erste Testberichte

NIS 2k erste Testberichte
Ich teste gerade Norton Internet Security 2000. Mein erster Eindruck ist:
Das System ist absolut nix für Anfänger! Die Standardeinstellungen sind schrott. Wenn man sich allerdings mit den Benutzerdefinierten Einstellungen und Regeln etwas auseinandersetzt, macht die Firewall einen sehr guten Eindruck! ICMP-Pakete können jetzt ebenfalls geblockt werden (konnte mein altes @guard nicht, war allerdings nicht Version 3.22). Somit kann der Rechner vor Pings und Floods geschützt werden.

Die Konfiguration ist etwas umständlich.

Die Nuke-Tests folgen natürlich noch.

TT

Kaufen Button fehlt?

Hi Lothar
Habe soeben folgenden Link mit I.E. 6.0.2800 und Mozilla Firebird 0.7 gecheckt. Bei beiden Browser-Darstellungen fehlte bei mir der Bestell-Button:
http://www.loebbeshop.de/viessmann/p...?categoryId=14 (habe auch andere Produkte gewählt: gleicher Effekt).
Auf meinem PC ist Norton Internet Security installiert und aktiviert und ich kann Dir bestätigen, dass nach dem Deaktivieren des Tools "Internet Security" der Button in beiden Browsern wieder erscheint. (Beim Test nach Ausschalten des NIS Browsercache leeren und ein CTRL + Refresh machen.)
Es könnten demnach Einstellungen im Feature "Persönliche Firewall" innerhalb NIS für den Bug verantwortlich sein. Eine Theorie wäre, dass NIS bestimmte Links mit JavaScript-Befehlen, die auf ein Image gelegt sind, als bedrohlich ansieht. (Möchte mir aber nicht anmassen hier als Greenhorn wirklich mitreden zu können..., ist nur so eine Idee.)

Sorry, Dir nichts Besseres sagen zu können.

Gruss aus der Schweiz,
Tom

P.S. NIS legt in der Standard-Konfiguration auch sämtliche Internetverknüpfungen von SmartStore lahm: Communitiy-Link ist weg und Uploads auf den Server sind mit dem internen FTP-clinet auch nicht mehr möglich. Erst nach manuellem "Freischalten" von SmartStore im NIS funktioniert alles wieder.

Windows XP help.

I'm not totally sure, but like in the windows firewall SmartStore.biz
has to be defined within the Norton Internet Security Firewall else.

I don't know where to set this.

Perhaps You can disable NIS for a short test.

Michael Herzog
Smartstore AG
Technical Support

Sicherheitsdienstleister sieht Symantec weit vor der Konkurrenz

Sicherheitsdienstleister sieht Symantec weit vor der Konkurrenz
In einem Test des Sicherheitsdienstleisters Secunia deklassierte Symantecs Norton Internet Security 2009 die Konkurrenz. Trotzdem liegt die Erfolgsquote beim Erkennen von Exploits erschreckend niedrig. Auüerdem wirft das Ergebnis einige Fragen auf.

Weiterlesen...

Wieder mal Virengefahr!!!!

Hmmm... *grübel*
@ Myrrhall:

Ich würde die Norton Firewall nehmen, die Version 2002. Die paüt dann auch zu Deinen Norton System Works (oder hast Du die Utilities?)... und wenn Du noch gar kein AntiViren- Programm hast, gibtÂ´s glaube ich, die Norton Firewall und den Norton AntiVirus als Doppelpack unter dem Namen Norton Internet Security.
Die schneiden in den Tests meiner Computerzeitschrift (Chip) immer so ziemlich am besten ab. :)

@ Dragan IIV:

Du hast keinen Virenscanner? :eek:
Nun, wenn Du oben nachliest, erst gestern hätte ich zwei Viren per eMail bekommen, was ich ohne Virenscanner nicht bemerkt hätte...
Mann, da hatte ich ja Glück, daü Du mir mit Deinem Bilderwunsch damals nicht ein Virus mitgeschickt hast, von dem DU gar nichts weiüt... :rolleyes:

Diskussion über Antivirenprogramme

Ich habe mir Norton im Frühjahr (Mai) zugelegt. Da war gerade auf Chip.de ein aktueller Vergleichstest der Internet-Security-Suiten (Der, glaub ich, so von Heise übernommen worden war), wobei auch gerde die AntiVir-Abteilungen ausführlichst behandelt wurden. Insgesamt war Norton in dem Test am besten bewertet worden (vor allem wegen schlanker Systembelastung, sehr guter Menüführung, und sehr umfangreichem gutem Allroundschutz (AntiVir/Firewall/Antispyware/Passwortsafe)). http://www.chip.de/artikel/Norton-In..._32995534.html
Den habe ich gerade noch gefunden (Ist noch ein Tick älter). Den Vergleichtest der Suiten spuckt mit Chip über die Suche nicht mehr aus:rolleyes:, oder ich suche irgendwie mit den falschen Stichwörtern......:D

Kurz nach meinem Kauf kam noch mal ein Vergleichstest (http://www.chip.de/artikel/Vergleich..._31527889.html ) der reinen AntiVirlösungen raus.

Hier noch ein aktuellerer Test für die reinen AntiVir-Lösungen vom 09.09.09:
http://www.chip.de/artikel/Virenscan..._37912695.html hier haben Avira und Avast Platz 11 + 12. Davor sind nur kostenpflichtige Programme. Die Erkennungsrate scheint sich aber wieder verbessert zu haben, mit Ausnahme von nem Patzer bei den Rootkits.

Edit: Suche noch weiter.......

Probleme mit Multiplayer...

Hallo Lokadamus,

in der Tat heiüt es bei Baldurs Gate II "Spiel ablegen" und nicht "anlegen".

Alle Mitspieler verwenden die gleichen Personen, ein Ping bzw. Pong waren ebenfalls erfolgreich. Vor dem Host stand (steht) eine Hardware-Firewall (Cisco Pix), auf dem Host selbst ist Norton Internet Security installiert. Aus Test-Gründen haben wir jedoch kurzzeitig die Firewalls sowie Virenscanner etc. umgangen bzw. abgeschaltet.

Loginproblem Forum / AdminCP - Cookiefehler auf meinem Rechner?

Cookies und temporäre Dateien hatte ich als erstes gelöscht. Ich glaube aber das Problem weiter eingeschränkt zu haben. Ich habe auf meinem Rechner "Norton Internet Security". Zum Test habe ich jetzt einfach mal die Sicherheit ausgeschaltet und da funktionierte der Login. Norton bereitet also Probleme.

Unter "Intrusion Detection" gibt es einige blockierte Signaturen. Könnte hier das Problem liegen? Leider sind es sehr viele blockierte Signaturen, die sich auch nicht kopieren lassen. Ich hab mal drei abgeschrieben, die mir "verdächtig vorkommen":

HTTP_Cart32_Administration_Paüword
mIRC_Nickname_Buffer_Overflow
Login_Buffer_Overflow

Könnte es eine dieser sein? Oder wie könnte die Signatur aussehen, die ich wieder freigeben kann?

Norton Secruity 2003 püroblem bekomme keine email antworten mehr hier...

Symantec E-Mail-Proxy hat folgende E-Mail-Nachricht gelöscht:

Von: "berlin-52"
An: matilda66@gmx.net
Betreff: ein test

und ein user vom board eben auch..... übers board email funzt auch net er macht das jetzt ma priv. mal schaun..

auch private mail kommen net mehr an :((((

siehe hier:

Symantec E-Mail-Proxy hat folgende E-Mail-Nachricht gelöscht:

Von: XXXXXXXXXXX
An: matilda66@gmx.net
Betreff: p2p-test

PS: ich fahre über keinen proxy oder ähnlichem..... was sol der mist jede art von email wird gelsöcht was könnte das sein????

PPS:

fehler gefudnen ich schriebe das mal hier hin falls noch jmd probleme haben sollte.:

Norton löscht Anwender-Mails
Meldung vom 05.11.2002
The Register berichtet von einem neuen Bug in Norton Internet Security 2003. Dieser nimmt es mit der E-Mail-Sicherheit ein wenig zu genau.
Verschiedene Anwender sollen sich bei Symantec beschwert haben, dass auf ihrem System automatisch empfangene E-Mails gelöscht werden, obwohl diese weder Viren noch sonstige Schädlinge enthalten. Schuld hat das Programmpaket Norton Internet Security 2003. Symantec ist sich des Problems bewusst, versuchte den Vorfall jedoch gegenüber The Register herunterzuspielen. So glaubt die Sicherheitsfirma, dass nur wenige Benutzer von dem Problem betroffen seien, da das Unternehmen bis jetzt erst eine ÂŤhandvollÂť Beschwerden erhalten habe. Dennoch will Symantec in dieser Woche einen Patch für das Problem bereitstellen. Er soll sich automatisch über die LiveUpdate-Funktion von Norton Internet Security 2003 installieren. (sz)

Hohe ID durch Portwechsel?

Hohe ID durch Portwechsel?
Hallo, alle zusammen.
Habe da mal ne Frage:
Ich habe einen PC mit WIN2kprof., nutze Norton Internet-Security und einen DSL-Router (Teledat DSL Router Komfort). Weiterhin sauge ich (seit gestern zu Testzwecken) mit eMule. Bei Norton-Internet-Security habe ich eMule für alles freigegeben. Im Router finde ich keine Einstellmöglichkeiten für die Ports. Nun habe ich versucht den Post auf edonkey2000.com zum Thema lowID zu lesen (meine Englischkenntnisse reichen nicht weit.), da ich immer nur eine niedrige Id hatte. Ich konnte dem Post zumindestens soviel entnehmen, daü man den Port zum Testen mal auf 80 stellen sollte. Hab ich getan und muüte feststellen, daü ich immer, wenn der Port auf 80 gestellt wurde eine sehr hohe Id zugewiesen bekomme. Wechsel ich wieder auf 4661, hab ich nur noch eine 4-stellige Id. Kann mir jemand sagen woran das liegt, ob das saugen über Port 80 irgendwelche negativen Auswirkungen hat und vielleicht auch, wie ich meinen o. g. Router einstellen kann? ?(
Wäre für Eure Hilfe sehr dankbar.

haekchen

[suche Hilfe] Client-Port sperrt sich nach ca 24h

Client-Port sperrt sich nach ca 24h
Hallo Leute,

hab ein kleines Problem.

Habe T-DSL und den neuen Aldi 2,6 Ghz PC.
Ich habe den Clientport 4621 freigegeben und nach ca 24 h Laufzeit bekomme ich die Fehlermeldung "your port is not reachable".
Der Connection-test bestätigt mir, dass zu Anfang der Port frei ist und später nicht mehr. Ich behalte zwar mein High-Id aber ich fliege ständig bei den Servern raus.
Wenn ich den PC neu starte ist der Port wieder frei.
Habe die Norton Internet Security, aber ich denke richtig konfiguriert.

Danke für Eure Hilfe!

Immer nur LowID, aber warum????

Immer nur LowID, aber warum????
Hallo.
Ich habe jetzt schon einiges probiert, und mir so fast alle Postings durchgelesen, aber klappen tut es immer noch nicht.

Ich habe ein Netzwerk aus mehreren PC's.
PC1 ist ein AMD K26 450 mit 384MB Ram. Installiert ist W2K mit SP3, auüerdem ist er mein Gateway ins Internet, da ich hier RASPPPOE eingerichtet habe. Zur Sicherheit ist natürlich Norton Internet Security 2003 drauf.
Der PC hat zwei Netwerkkarten, eine zum DSL-Modem, die zweite zum Switch.
PC2 ist ein AMDK7 600 mit 512MB, ebnfalls W2k und SP3.
Bei der Netwerkkarte habe ich als Standartgateway PC1 eingetragen. Internet klappt hervorragend, auch alle Spiele und Downloadmanager funzen, nur bei EMule bekomme ich immer eine LowID.
Immer die gleiche Meldung: ERROR: Your Port 4462 is not reachable.

Ich habe schon extra Regeln hinzugefügt: TCP aus-/eingehend für 4461/4462 und entsprechend UDP für Port 4465.

Komisch ist, wenn ich EMule auf PC1 laufen lasse, bekomme ich normale ID's, nur auf PC2 klappt es nicht. Aber der Test auf [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...] klappt bei beiden Rechnern mit dergleichen Fehlermeldung nicht: timeout.
Leider kann ich EMule nicht auf PC1 laufen lassen, weil 1. die Festplatten nicht groü genug sind, und 2. sich die svchost.exe nach 24h auf ein paar hundert MB aufgebläht hat.

Es wäre schön, wenn ich ein paar Tips bekommen könnt, daü es doch noch mit PC2 paüt.

WLAN - funzt nicht, Hilfe

WLAN - funzt nicht, Hilfe
Hallo,

Ich habe zusammen mit ner Freundin ne WG gegründet und haben seit letzter Woche DSL 2000!

Wir haben den WLAN Router Sinus 1054 DSL von der T-Com,.
Ich gehe über meinen PC mit mit Kabel ins Internet (keine Probleme, der Muli geht echt super ;) )

So, dass Problem liegt bei meiner WG Bewohnerin:
Sie hat einen Laptop, mit Wireless Karte natürlich (IEEE 802.11 b/g)

Sowohl mit dem Windows Clienten, als auch mit dem "Intel Pro Set/Wireless" Clienten bekommt sie eine Verbindung.
Nur man kommt nicht dazu auch nur eine Seite anzuzeigen, oder irgendnen update auszuführen etc.

Ich habe erst an eine Firewall gedacht: Auf dem Laptop war(ist Norton Internet Security 2005 vorinstalliert (habe ich zum Test auch deinstalliert) komplett. Auch im Windows Sicherheitscenter habe ich die Firewall ausgestellt.
Sogar im Router habe ich die internet Firewall ausgestellt. Was mache ich falsch? Zumal ständig dort steht: Sie sind mit dem Netzwerk verbunden...

Ich habe mich sogar so erniedrigt, die beiliegende t-online software zu installieren, ohne Erfolg.
Das allerschlimmste ist allerdings, dass ich genau einmal eine internetverbindung hatte, danach aber nie wieder.

Bitte helft mir, vor einem Mädel möchte man ja nie schlecht da stehen ;)
Also bitte Jungs, helft mir, zumal sie schon nen "Computerspezialisten" (Stundenlohn 60 Â) angerufen hat. Der wollte Donnerstag kommen,

Vielen Dank
euer Scsa

Norton Internet Security 2006 Testphase abgelaufen

Norton Internet Security 2006 Testphase abgelaufen
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2) Hi Leutz,

hab ein Prob mit der NIS 2006. Bis gestern lief alles problemlos, heut morgen am Rechner kommt die Meldung, bitte aktivieren Sie Ihr NIS neu --> Testphase abgelaufen --> nichtÂ´s geht mehr. Jeder weitere Versuch die NIS neu zu aktivieren schlägt fehl.
Wer kann helfen?

Big THX, im voraus.

~ AntiViren Software ~

~ AntiViren Software ~
Nachdem ich nun seit meiner aktiven INet Zeit (since Nov 2000) immer Norten Antivirus
als Antivieren-Software genutzt habe und immer recht zufrieden war,
(hatte nie irgendwelchen Trouble damit....im Gegensatz zu vielen Freunden und Kollegen die ich kenne)
stand heute dann ein Wechsel an!

Da mein Jahr Update-Support sich dem Ende neigte
und ich letztens in Stiftung Warentest (die Zeischrift) einen groüen Test über Internet-Security-Software gelesen habe,
wo Norton (von über zehn Herstellern) sehr schlecht abgeschnitten hat,
habe ich mir heute Kaspersky Anti-Virus 6.0 zugelegt!

http://www.prixbas.ch/images/Kaspers...irus%206.0.jpg

Laut Test das drittbeste Programm im Schnitt und in Sachen Antivirus und Ressourcen von allen am besten abgeschnitten.
Muss sagen sehr übersichtlich und verständlich das Ganze und es hat doch glatt direkt
eine Sache gefunden...nen echten Trojaner auf meinem Rechner...der Herr VaaaaaaaBaa.class! 8o

Bis auf den kompletten Arbeitsplatz-Scan,
der im Vergleich zu Norton eindeutig mehr Ressourcen benötigt bin ich begeistert.

PS: Nutze immer die Windows Firewall und zusätzlich kommt ja noch die Hardware-Firewall des Routers,
insofern kaufe ich mir wirklich immer nur die AntiViren-Software,
nie diese Internet-Security-Pakete die auch noch ne Firewall und anderen Kram beinhalten.

Welche Progs nutzt Ihr zu Eurem Schutz?

Servicepack 2 für XP

herkömmliche Online Tests im Internet, wie z.B. der Security Check von Symantec security1.norton.com/ssc/home.asp?langid=ie&ven id=sym&plfid=23&pkj=NWLBZTVOGXFSTZHSZPW oder bei grc.com ergab keine Schwachpunkte. Inwieweit die Firewall selber Schwachpunkte im System hat, werden die ersten Security Patches von Microsoft zeigen :smf15

Viren

tjo was nützt die aber all dies, wenn es sonst schrott ist ;) und ich habe den test im fernsehen gesehen, und auch wie oft norton gescheitert ist. mcafee hat auch solche komplett sachen, nennt sich internet security suite, ich habe zwar nur das virenkit. aber von der bedienung ist es soweit ich bisher gesehen habe top.

Sicherheitspaket: Zonealarm Security Suite

Sicherheitspaket: Zonealarm Security Suite
Die Zonealarm Security Suite stellt Norton Internet Security und McAfee Internet Security aufgrund ihrer einfach zu benutzenden Funktionen in den Schatten.

Zonealarms Security Suite ist eine der besten bislang hier getesteten Sicherheits-Suites. Die Benutzeroberfläche ist weit einfacher zu bedienen und zu verstehen als bei der Konkurrenz. Ihr Funktionsumfang, zu dem ein Safe für persönliche Informationen sowie die Verschlüsselung von IM-Nachrichten gehört, lässt die zu einem vergleichbaren Preis erhältlichen Programme Norton Internet Security 2004 und McAfee Internet Security 6.0 alt aussehen.

Es gibt zwar noch einige verbesserungswürdige Bereiche (vor allem die Spam-Filter), aber insgesamt setzt die Zonealarm Security Suite neue Maüstäbe, wenn es um umfassenden Datenschutz im Internet und Sicherheit geht, sei es auf dem privaten PC oder unterwegs auf dem Firmen-Notebook.

Hier gehts zum Testbericht

Battlecom

Battlecom
ćhm ok also eigentlich passt das hier net so ganz rein, aber trotzdem frag ich mal.
Und zwar hab ich mein System jetzt auf Win XP Prof. upgedated und meine Firewall (Norton Internet Security 2002) neu installiert. Ich habe dann BC volle zugriffsrechte gegeben und trotzdem kann ich keinen Server hosten, beitreten, selbst der test geht net. Sobald ich die firewall ausschalte gehts, deshalb weiü ich das es nur daran liegen kann aber was kann das genau sein. Muss ich irgendwelche ports freigeben oder wie??
Thx wenn mir jemand helfen könnte weil ich die firewall nur ungern abschalte!

[Internet Security] Empfehlenswertes Komplettpaket?

Ich denke er meint schon Norton Internet Security, allerdings würde ich dir davon abraten solch ein Paket zu kaufen.
Als Virenscanner würde ich dir "Kaspersky" empfehlen, welcher bei sehr vielen Tests hervorragend abgeschnitten hat.
Als Firewall würde ich die HardwareFirewall deines Routers in Verbindung eventuell mit der Windows Firewall empfehlen, kostenlos und genauso effektiv. Nichts ist besser als eine HardwareFirewall.

Einen 100%gen Schutz gibt es nicht, allerdings muss man mal vergleichen das Firmen jedes Jahr millionen von Euro in Computersicherheit investieren und trotzdem gehacked werden. Es ist zwar klar das solche Hacker es nicht unbedingt auf kleine User absehen, allerdings wer wirklich Schaden an einem bestimmten PC anrichten will kommt immer rein wenn er sich anstrengt, da hilft der beste Schutz nicht.

Gruss
MJ

[CS:S] lagging-problem again

[CS:S] lagging-problem again
hi there!

ja... wieder einmal ein rumgeheule wegen cs:s und lags...

also:

wenn ich zocke, hängt das spiel in unregelmäsigen abständen (vielleicht alle 10 mins einmal (?)) einfach für 1-3 sekunden. danach geht alles weiter wie normal, die "loss" anzeige ist aber für ein paar sekunden bei ~30-40.

ich habe im stress-test so um die 78fps, mit dxlevel 81 um die 90fps. läuft alles an sich auch ganz prima. mein ping liegt immer so bei 50-70 und in der regel habe ich (ausser bei besagtem problem) NIE loss und nur selten ein wenig choke gehabt.

das problem tritt serverunabhängig auf.

meine settings:
rate 25000
cl_cmdbackup 2 // manchmal auch 1
cl_updaterate 22 // manchmal auch 20 bis 28
cl_cmdrate 64 // manchmal auch 100

mein system:
amd 2600+
radeon 9800pro
512MB RAM

installiert habe ich winxpprosp2+updates und norton internet security, die ich aber immer deaktiviere beim spielen. sonst laufen ausser den atitraytools keine prgramme im hintergrund.

hat jemand eine idee wie man das problem lösen bzw den verursacher finden könnte?

Welche Firewall?

Beste Firewall ??
@Admin: Ich war mir nicht sicher ob dieses Thema in das Forum Anwendungen oder Internet gehört. Also falls es falsch sein sollte tut es mir leid.

Erstmal danke das du hierein guckst.

Aber jetzt zu meiner Frage:

Also ich habe schon seit längerer Zeit Probleme mit meiner Firewall, es die von Symantec, um genau zu sein ist es Norton Internet Security 2004.

Deswegen habe ich mich in google etwas gesucht, und mir ist langsam, durch die einzelnen Ergebnisse, aufgefallen das fast alle sagen das die Firewall von Norton total Dreck ist. Der Antivirus sei aber sehr gut.

Jetzt habe ich mir gedacht, bevor ich mir zum 1000. mal den Stress mache Norton zu deinstallieren und wieder neu. Lösche ich es jetzt ganz und sehe mich nach einer anderen Firewall um.
Bei google bekam ich nur Mist, eigentlich hoffte ich auf einen guten und seriösen Test (emuleforum), aber nichts in dieser Art konnte ich finden.

Jetzt zu meiner entscheidenden Frage:

Was ist die beste Firewall die es gibt ? ( Muss aber auch zugleich stabil laufen !) Man sollte sie aber schon im Laden kaufen können. Der Preis ist erst mal egal !

Achso falls ihr wissen wollt welche Anforderungen ich an die Firewall habe.
Eigentlich sowas wie Norton Internet Security 2004. Allerdings brauche ich keine Kindersicherung und keinen Antivirus, den habe ich nämlich schon. Also eigentlich nur die Firewall und einen "Spamchecker". Alles andere wäre toll aber nicht benötigt.

Also ich hoffe ihr könnt mir helfen. öber ein paar Antworten würde ich mich freuen.

mfg

hemorieder

Vier neue Versionen von ZoneAlarm

Da ich wegen QSDLs SDSL Technologie Fritz!Web-DSL nicht mehr nutzen hab ich mal die ganzen Testversionen der Software Firewalls (fast alle) angeschaut und bin zu folgendem Schluü gekommen:

Norton: Zu resourcenfressend, mit Anti-Virus zuviele extra Dienste (bei F-Prot auch)
ZoneAlarm: Das Resourcen-Problem bei P2P-Software
F-Prot Internet Security 2004: Hat mein System fast aufgehangen, LAN-Verbindung brauchte 5min zum starten, musste abgesichert deinstallieren
BlackICE Security: Startete nicht richtig mit Windows, Firewall Engine stürzt häufig ab, Anwendungsschutz für ausgehende Verbindungen nicht gerade toll
Najo Outpost 2.1 gibts noch:

braucht max. 10MB Ram, hat auf www.grc.com alle Sicherheitstest am besten bestanden (alle bestanden eigentlich), auch anwendungsbasiert und das Teil läuft klasse

Welcher Virenscanner ist der Beste?

Unglaublich... mit Norton Internet Security ist die Windows XP-Auslagerungsdatei 240 MByte groü (WinXP nach Systemstart). Habe gerade Win neu installiert. Ohne NIS sind es nur 90 MByte (reines WinXP nach Neustart).

Beim nächsten Test sollte auch mal ein Auge auf die Systemressourcen und die Performance geworfen werden... nachdem dem Motto: wie schnell ist der PC mit und ohne Schutz.

Firewall, welche Ports sollte man sperren ?

Ich hab Norton Internet Security und bin voll zufrieden damit. Die blockt alles, was ich nicht ausdrücklich freigegeben habe. Die meisten Sachen können sogar automatisch konfiguriert werden. Funzt super. Genauso werden Spammails und Popups geblockt. Ich find das gut. :D Und so schlecht wird die ja nicht sein, denn im Test ist die immer unter den Ersten. Auf jeden Fall besser als die Standard Firewall von Windows. Da kann man ja nicht mal Online spielen. Und wenn man mal sieht, wieviel Programme und Dienste ungewollt aufÂ´s Internet zugreifen, die eigentlich nichts mit dem I-net zu tun haben. Da kann einem echt schlecht werden.

Antivirenprogramm gesucht!

Von der kostelosen Variante von Antivir kann ich nur abraten. In Test ist das immer an letzter Stelle. Schlechte Script Erkennung, kein Emal Scan, schlechte Virensuche. Wenn dann würde ich dir auch entweder Norton Internet Security oder McAfee Internet Security empfehlen. Da hast du Firewall, Antivirus, Spamkiller und Popupblocker in einem Paket. Und die Leistung ist einfach super. Und wenn dein Windows noch einigermassen frisch ist, dann lässt Norton auch nicht dein System lahmen. Wenn du natürlich schon etliche Virenprogramme und Firewalls getestet hast, dann kanns mit Norton vielleicht auch Problem geben. Hatte vorher immer Norton von 2001 - 2004. Hab jetzt aber mal Mcafee getestet, weil immer alle geschrieben haben, Norton lässt das System langsamer werden. Ist aber totaler Quatsch. Das läuft genauso wie vorher mit Norton. Nur das der Popup Blocker bei Mcafee fehlt, gefällt mir nicht so.

Hier mal ein Test: http://www.tecchannel.de/software/214/index.html

Antivirenprogramm gesucht!

Na Lol. Von wann ist denn der Test ? Die haben da ja noch Norton Antivirus 2002. Jetzt haben wir 2004. Des ist ja kein bischen aktuell. :lol Zumal der einzige Kritikpunkt die Erkennung von Backdoors und Trojanern ist. Und das wurde in der 2004 Version deutlich verbessert. Dazu kommt noch, dass Dialer auch erkannt werder. Wenn man Internet Security 2004 nimmt, bekommt man zusätzlich noch eine bedienerfreundliche Firewall + Spamfilter und Popup Blocker. Das selbe bei McAfee. Was will man mehr?

Symantec stellt Systemworks und Internet Security 2003 vor

Symantec stellt Systemworks und Internet Security 2003 vor
Erst im öffentlichen Betatest und nun auch in den Läden. Die bekannten Symantec-Programme Norton Antivirus, Norton SystemWorks und Norton Internet Security gehen nun in die nächste Runde und sind ab sofort in der Version 2003 mit neuen Funktionen im Handel erhältlich. mehr...

Frage zu meinen Netzwerk

Versuche es mal mit einer direkten Ansprache des Zielrechners per \Rechnername in der Adressleiste des Explorers. Wenns da schon hakt, dann blockt irgendetwas dazwischen, zb die Windows-XP Firewall. Gut ist auch wenn du die Computer der gleichen Arbeitsgruppe zuordnest. Laufen eventuell Software-Firewalls? (ZoneAlarm, Norton Internet Security) Wenn ja, dann müütest du auch bei deren Regeln den anderen PCs den Zugriff erlauben. Ansonsten ist eine Ferndiagnose schwierig, man müüte mehr von deinen Einstellungen wissen.

Download in Berlin

Ergebnisse von http://www.speedmeter.de
(Kopiert am Sat Jun 14 2003 um 08:43:56 UTC+0200)

Download aus Deutschland (Erfolgreich): 54.4 KByte/Sek
Upload (Erfolgreich): 30.4 KByte/Sek
Verbindung (Erfolgreich): 0.0 Verb/Min
Ping Test Deutschland (Ping nicht möglich): 0.0 ms

- hab nix weiter im hintergrund saugen gehabt

und der einfluss durch Norton Internet-Security wird wohl nich so enorm sein (falls da überhaupt was stört - naja, und der Ping, der nicht gemessen werden konnte :) )
das ist... *ZENSIERT*! und ich hänge immer nur bei den 55-57 kB rum :( naja, mal aufn 17.6. warten...

könnt ihr mir ... (hat nichts mit biken zu tun)

ich hab von mehreren seiten (informatik- studenten und selbstständige software- entwickler) bestätigt bekommen, wieso der blaster-wurm auf meinem PC (win2000) keinen schaden anrichten konnte. allzuviel versteh ich ja davon auch nicht, aber die essenz ist: zonealarm rockt. ich glaube nicht, dass an dem virenbefall an dem PC deines freundes zonealarm schuld sein soll.
im übrigen kann man intrusions für sämtliche ports gemeinsam blocken, die nicht ausdrücklich von programmen genutzt werden, denen man den internet access braucht, auch schon in der ZA basic version.
ansonsten hab ich antivir hier drauf laufen, was eh in jedem test besser abschneidet als das norton security bundle.
wenn du mir noch tipps für win2k geben kannst, bin ich trotzdem dankbar ;)

GeForce 6800 ohne Hardware-Video-Support?

im Hintergrund laufen ICQ, Opera, Asus Smartdoctor sowie Norton Internet Security:

-DivX 5.x mit AC3 5.1 max. 30% Prozessorlast
-PowerDVD und DVD (MonsterAG) 2-5% Prozessorlast
-WMV9 max. 20% Prozessorlast
-WMV9 HDTV Step_into_liquid konstant 100% Prozessorauslastung

Mehr hab ich noch nicht getestet..., HDTV brauch nich nicht wirklich, teste ich aber mal!

Und nochmal, die Meldung wurde aus einem Post in einem Forum gebastelt, dort hätte jemand angeblich irgend eine Hotlinemitarbeiterin dazu bewegen können, so eine Aussage zu treffen. Keine Ahnung, wie es bei ATi aussieht...!

/Edit: Tests ergänzt

Firewal und antivirus freeware, was empfehlt Ihr

ich kann nur PANDA internet security wärmsten empfehlen...
allerdings nicht kostenlos...

grund:
1. oft bester im test, zumindest erkennt es zuverlässig mehr viren als renomierte scanner
2. mehrmals tägliche virensignaturen-updates (mindestens 1mal täglich)
3. firewall mit spyware und dialer schutz
4. die mehrheit der vierenbastler auf die umgehung der bekannten virenscanner wie norton mc-schiss kerpinski usw ausgelegt sind...

und 5. ich PANDA vertreibe ;)

Verf***** Firewall

Tollerweise testen die meisten Zeitschriften gerade mal die vier oder fünf gröüten Firewalls, was es schwer macht über kleinere Produkte wie die Outpost Informationen zu kriegen.
Der vollständigste Test, den ich auf Anhieb finden konnte, empfiehlt Outpost Personal Firewall Pro 2 und Kerio Personal Firewall 4. Outpost schneidet etwas besser ab.
Den ersten Platz belegt allerdings Norton Internet Security 2004, aber das würde ich icht uneingeschränkt empfehlen - Norton-Firewalls sind meiner Erfahrung nach relativ instabil und können das System beschädigen, wenn sie sich verabschieden.

Trojaner,Würmer, Viren, Security

Buffer Overflows in Unix-Grafik-Bibliothek libtiff
Der Linux-Distributor Gentoo weist in einem Security Advisory auf mehrere Schwachstellen in der Bibliothek libtiff zur Verarbeitung von TIFF-Bildern hin. Unter anderem greifen GNOME und KDE auf libtiff zurück.
Chris Evans, der vor einigen Wochen schon über Fehler in den Unix-Bibliotheken libpng und libXpm berichtete, hat nun in den RLE-Decodierroutinen der Module tif_next.c, tif_thunder.c und tif_luv.c Buffer Overflows entdeckt. Ein Angreifer soll damit in der Lage sein, über präparierte Bilder Code in ein verwundbares System zu schleusen und im Kontext des Anwenders auszuführen. mehr

Virenscanner übersehen Schädlinge
heise Security hat zusammen mit AV-Test 18 Virenscanner unter die Lupe genommen und überprüft, ob sie Schädlinge in Alternate Data Streams unter Windows entdecken. Von insgesamt 18 getesteten Produkten versagten Norton Antivirus 2004, Trend Internet Security, BitDefender, F-Prot für Windows und Ikarus Virus Utilities gänzlich. Acht fanden immerhin beim Zugriff des Anwenders auf eine mit einem Stream behaftete Datei den enthaltenen Virus. Nur fünf Scanner erkannten die Schädlinge in allen Disziplinen auf Anhieb. mehr

Quelle: heise

Systemwiederherstellung arbeitet fehlerhaft

Systemwiederherstellung arbeitet fehlerhaft
"Michael H. Fischer" schrieb im Newsbeitrag
...

Du solltest dir _dringend_ die letzten diesbezüglichen Tests der c't zu
Gemüte führen.

BTW, da ich ja die NIS habe:

http://www.testberichte.de/preisverg...hip_63212.html

"Testsieger und Platz 1: Norton Internet Security 2007"

(und das hoch gelobte Tool von GData nur 3. Platz, Kaspersky Platz 6 ...)

Gruü

Christian

Plötzlich keine DSL-Verbindung mehr, bitte dringend um Hilfe

Plötzlich keine DSL-Verbindung mehr, bitte dringend um Hilfe
Hallo NG-ler,

ich hoffe, ich bin mit meinem Problem hier richtig.

Folgendes: Von einem Tag auf den anderen läuft mein PC im extremen
Zeitlupentempo und ich kann mich nicht mehr ins I-Net einwählen.

- mit Norton-Internet-Security getestet, kein Virus
- will ich mich ins I-Net einwählen, erfolgt überhaupt gar keine Reaktion
- in der Systemsteuerung werden gar keine Netzverbindungssymbole mehr
angezeigt,
ich kann auch keine neue DSL-Verbindung einrichten
- unter dem Befehl "Netzwerkproblembehandlung/ Diagnostizieren von
Netzwerkverbindungen..." kommt
der Test bis zum Betriebssystem und bricht dann mit einem Fehler ab und
meint, ich müsste einen Bericht an MS senden...*kopfschüttel...wie soll ich
das, wenn ich nicht ins Netz komme

Ich bin absolut ratlos und habe gar keine Lust, den Rechner wieder völlig
neu aufzusetzen (habe ich schon 3 mal hinter mir).

Ich hoffe, mir kann hier jemand helfen.

Danke schon einmal!

Grüüe
Tina

Plötzlich keine DSL-Verbindung mehr, bitte dringend um Hilfe

Hallo,

ich würde auch sagen - lade Dir mal das Tool STINGER aus dem Hause NAI und
scann Deinen Rechner danach ab.
Schau mal auf www.nai.com oder googeln.

Viele Grüüe
Yusuf Dikmenoglu

P.S. Wieviele Sprachen sprichst Du ?
Ich spreche bloü eine: 0011100101010010

http://forum.unterwegs-im.net

"Tina Forker" schrieb:

Hallo NG-ler,

ich hoffe, ich bin mit meinem Problem hier richtig.

Folgendes: Von einem Tag auf den anderen läuft mein PC im extremen
Zeitlupentempo und ich kann mich nicht mehr ins I-Net einwählen.

- mit Norton-Internet-Security getestet, kein Virus
- will ich mich ins I-Net einwählen, erfolgt überhaupt gar keine Reaktion
- in der Systemsteuerung werden gar keine Netzverbindungssymbole mehr
angezeigt,
ich kann auch keine neue DSL-Verbindung einrichten
- unter dem Befehl "Netzwerkproblembehandlung/ Diagnostizieren von
Netzwerkverbindungen..." kommt
der Test bis zum Betriebssystem und bricht dann mit einem Fehler ab und
meint, ich müsste einen Bericht an MS senden...*kopfschüttel...wie soll ich
das, wenn ich nicht ins Netz komme

Ich bin absolut ratlos und habe gar keine Lust, den Rechner wieder vllig
neu aufzusetzen (habe ich schon 3 mal hinter mir).

Ich hoffe, mir kann hier jemand helfen.

Danke schon einmal!

Grüüe
Tina

Start des WindowsInstallers

Nun weitere Ueberraschung:

Bei Deinstallation von NIS2005 erscheint:
Fehler 1606.Zugriff auf Netzwerkadresse Diesen Eintrag löschen nicht
möglich.
-------------------
Symantec trötest wenigstens...Gruss, Pablo

vielen Dank für Ihre Frage zu Norton Internet Security.

Das Problem ist Symantec bekannt und in der nächsten Zeit wird über
LiveUpdate ein Update zu Behebung des Fehlers bereitgestellt werden. Um
das Problem momentan zu lösen, schauen Sie bitte in folgendes Dokument
aus unserer Unterstützungsdatenbank.
Titel: 'Meldung: "Norton AntiVirus 2005 does not support the Repair
feature, please uninstall and reinstall"'

Ordner öffnen im Windows-Explorer

Ordner öffnen im Windows-Explorer
Hallo Herrand,

Norton Internet Security läuft schon seit einem Jahr
Festplatten-Tool: fehlt noch!
Defragmentiert = Ja, HDD = z. Z. 50 GB

Beim Einsatz z.B. mit dem Tool "Datei-Commander"
werden in diesem Programm bei Klick auf
einen Ordner dieser sofort geöffnet!

Beim Test mit einer Anwendung (z.B. Word) werden über
"Datei öffnen" die Ordner ebenfalls sofort geöffnet!

Komisch oder?
Warum ist das nicht beim Windows-Explorer so?

Gruü Uwe

"Herrand Petrowitsch" schrieb im Newsbeitrag
...
"rowie" schrieb

seit einiger Zeit verzögert sich das Öffnen der Ordner im
Windows-Explorer.

öbereifrige Viren-Scsnner oder *Security-Suites* können so etwas
veranlassen.
Was von dieser Sorte ist bei dir am Laufen?

Es könnte auch sein, dass sich deine Festplatte bald verabschiedet. Prüfe
sie mit dem Tool des entsprechenden Herstellers.

Defragmentierung hast du bereits durchgeführt? Wieviel Speicherplatz ist
auf der HDD noch verfügbar?

Gruü

Herrand
--
www.tinyurl.com

Symantec deaktiviert Windows-Firewall?!

Symantec deaktiviert Windows-Firewall?!
Jörg Burzeja schreibselte am 13.Dezember 2005

Lies den Norton-Thread vom 29.11.2005. Mehr braucht man dazu eigentlich
nicht zu sagen.

Oh doch. Da kann man noch viel mehr dazu sagen. Davon überzeuge ich mich
gerade. Die Tests von Norton Internet Security, die ich derzeit für
einen Artikel darüber durchführe, bringen wirklich "interessante"
Ergebnisse;-)

Soviel kann ich jetzt schon sagen: die "Empfehlung der Redaktion"
bekommt NIS mit Sicherheit nicht...

Grüssles

Michael
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Die XP Nano FAQ: http://www.derfisch.de/xpnf.php
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

WinXP + F-Secure IS2005

Am 05.08.2005 18:22 schrieb cz:

F-Secure ist es nicht. Als ich alle f-secure prozesse beendet hatte, dachte
ich, es wäre besse4r, aber pustekuchen, kam wieder!

Also ist es nicht f-secure. Auüerdem fordere ich das schicksal heraus! habe
f-sec.+winxpfw aktiviert. Lief früher auch beide zusammen super!

Nach meiner Erfahrung kannst Du damit die F-Secure-Firewall noch nicht
hundertprozentig als Verursacher ausschlieüen. Manche PFWs verändern bei
der Installation dauerhaft Einträge in der Registry und andere
Systemeinstellungen. Oft ist das nicht einmal durch eine Deinstallation
zu beseitigen. (Ich habe diese Erfahrung z.B. bei einem Test mit Norton
Internet Security gemacht: komplettes System auch nach Deinstallation
der PFW mit minutenlangen Blockaden.)

Gewiüheit hättest Du, wenn Du mit Hilfe der Systemwiederherstellung
(oder eines anderen Backups/Images) zu einem Punkt zurückgehen knntest,
bevor Du F-Secure installiert hattest (oder zumindest bevor die Probleme
auftraten).

Hm, mag sein, dass früher Windows FW und F-Secure zusammen liefen;
sinnvoll ist dies aber nicht (auch nicht sicherer) und wurde schon
vielfach als Problemquelle beschrieben. MS selbst rät von einem
Parallelbetrieb ab.

Wie auch immer, noch viel Erfolg bei der Fehlersuche,
Hermann Josef

--
Hermann Josef Eckl
Frauenbrünnlstraüe 11 Rmerstraüe 6A
94315 Straubing 93170 Bernhardswald/Kürn
http://www.regenpfeifer.de/

Remoteunterstützung

WIN XP Prof. SP2

Hallo zusammen,

ich möchte die Remoteunterstützung nutzen (via Internet), aber es
funktioniert einfach nicht, obwohl auf beiden Computern XP Prof. läuft.
Folgende Konfiguration:
1 PC über DSL FritzBox SL ans Internet angeschlossen
1 PC direkt an DSL angeschlossen (über Modem/Router)

Die Windows Firewall ist deaktiviert, da Norton Internet Security läuft.
Der Port 3389 TCP ist freigeschaltet.
Unter Systemsteuerung - System ist der Remotezugriff zugelassen.

Nun zur Vorgehensweise:
öber die Remoteunterstützung wird eine Einladung per Mail gesendet
(Outlook 2003)
Der Empfänger erhält die Mail mit dem Ticket, öffnet das Ticket, trägt
das Passwort ein... und es erscheint folgende Meldung:
"Die Remoteunterstützungsverbindung konnte nicht hergestellt werden,
weil der Remotehostname nicht aufgelöst werden konnte. Wiederholen Sie
den Vorgang."
Zu Testzwecken wurde sogar Norton Internet Security abgeschaltet, also
deaktiviert und die Prozesse entfernt.
Es läuft auch kein Antispayware Programm auf den Rechnern.

Trotzdem ist die Verbindung nicht möglich.

Jemand eine Idee, warum das Ganze nicht funktioniert?

Danke und Gruü
Peter

Remoteunterstützung

Remoteunterstützung
Peter Wegener schrieb:
WIN XP Prof. SP2

Hallo zusammen,

ich möchte die Remoteunterstützung nutzen (via Internet), aber es
funktioniert einfach nicht, obwohl auf beiden Computern XP Prof. läuft.
Folgende Konfiguration:
1 PC über DSL FritzBox SL ans Internet angeschlossen
1 PC direkt an DSL angeschlossen (über Modem/Router)

Die Windows Firewall ist deaktiviert, da Norton Internet Security läuft.
Der Port 3389 TCP ist freigeschaltet.
Unter Systemsteuerung - System ist der Remotezugriff zugelassen.

Nun zur Vorgehensweise:
öber die Remoteunterstützung wird eine Einladung per Mail gesendet
(Outlook 2003)
Der Empfänger erhält die Mail mit dem Ticket, öffnet das Ticket, trägt
das Passwort ein... und es erscheint folgende Meldung:
"Die Remoteunterstützungsverbindung konnte nicht hergestellt werden,
weil der Remotehostname nicht aufgelöst werden konnte. Wiederholen Sie
den Vorgang."
Zu Testzwecken wurde sogar Norton Internet Security abgeschaltet, also
deaktiviert und die Prozesse entfernt.
Es läuft auch kein Antispayware Programm auf den Rechnern.

Trotzdem ist die Verbindung nicht möglich.

Jemand eine Idee, warum das Ganze nicht funktioniert?

Danke und Gruü
Peter
Ist der Port auf der FritzBox freigeschalten?

Frage an die Experten - Offene Ports beim Surfen

Ich kann mal auf die <a target="_blank" href=http://www.iana.org/assignments/port-numbers>IANA-Portliste</a> verweisen, welche alle priviligierten Ports listet und auch einen Haufen zu den HiPorts sagt.

Du solltest schon exakter Fragen was Du wissen willst - den bei einigen der Beschreibungen ist ja wohl klar um was es geht, oder? (80=WWW, 110=POP3, 119=NNTP, 389=LDAP ...)

<blockquote>In Antwort auf:<hr>

Ich hab Norton Internet Security 2003 und behaupte mein PC ist geschützt

<hr></blockquote>
1.) Symandreck - brauch ich eigentlich nicht weiter erläutern [img]/images/icons/crazy.gif[/img]
2.) "Ich habe XY und deswegen ist mein PC sicher" ist stets ein Trugschluss! "Security is not a product, it's a process" (Bruzce Schneier) soll bedeuten, das man bei sicherheitsrelevanten Dingen, gerade im IT-Umfeld, stets dafür Sorge tragen muss auf den Laufenden zu bleiben. Erst gestern habe ich einen PC vor mir gehabt: 47 Viren, 13 Würmer, 9 Dialer, ungezählte AdWare. Der Besitzer guckt mich groü an und fragt mich wie das sein könne, er hätte ja Nortan AntiVirus drauf. Hatte er auch - es war Version 5.0 mit Virensignaturen vom 16. Juni 2001. Das nützt mal grad gar nix, zumal der Besitzer so ziemlich jede Tauschbörse genutzt und eine Reihe höchst zwielichtiger Webseiten besucht hat. Fazit: Optimere was Du hast und aktualisiere es regelmäüig.

Sollen wir aus dem Nachsatz schlieüen, das Du gerne wüütest, welche dieser Ports Du brauchst?

Spiele ruckeln plötzlich ! :,-(

Salem alaikum !

Ich bin's nochmal ! Und ich hab's nochmal getestet : den 1024-er-Bench von UT 2003, einmal mit aktiviertem und einmal mit abgeschaltetem Norton Internet Security 2002 (Firwall & AntiVirus). Und das Ergebniss war das gleiche, was schon damals bei den Tests mit 3Dmark2001SE und VGL-Bench herauskam : keine nennenswerten Unterschiede ! Mit NIS kam ich auf 39,23 / 21,17 fps, ohne NIS auf 38,89 / 22,03 fps !

Wort zur Mutter !

MfG
KKR

Zone Alarm 2.6.263zla VS. Norton Internet Security 2002

Zone Alarm 2.6.263zla VS. Norton Internet Security 2002
Salem alaikum!

Bisher habe ich Norton AntiVirus 2001 in Verbindung mit ZoneAlarm benutzt. Jetzt habe ich aber Norton Internet Security 2002 bekommen und frage mich, welche der beiden Firewalls besser bzw. sicherer ist! Selber habe ich leider keinen Vergleichstest oder ähnliches gefunden, der diese Frage beantworten könnte!
Hat also jemand selber Erfahrungen damit oder vielleicht ein paar nützliche Links?

MfG
KKR

Teste deine DSL Geschwindigkeit

Flatrater 20.000 mit grenwertiger Leitung.

wieistmeineip.de

Down: 8.192 kbit/s (1.024 kByte/s)
Up: 663 kbit/s (83 kByte/s)

------
speedmeter.de

Down: 1,011.0 KByte/Sek (=8 kbps)
Up: 70.1 KByte/Sek (=561 kbps)

------
speedreport.de

Down: 1.021kb/s (8.166kbit/s)
Up: 75kb/s (597kbit/s)

-------------------------------------------
Ich füge noch einen hinzu:
speedtest.net:
http://www.speedtest.net/result/63893577.png

Alle Test gerade eben durchgeführt.
1 Download von meinem Stratoserver (100MB): 1057 KB/s

Hardware:
Modem AR860 (im O-Zustand), Router WRT54GL (mit O-Firmware)

Software:
Norton Internet Security (aktiviert)

Anmerkung: Ich finde die Angabe der Softwarefirewall und Virenscanner als wichtig, da meine Downloads unter Linux (ohne Firewall) immer um ca. 500kbit/s schneller sind.

Info/Frage über Norten Internet Security

Hallo,

es gibt bessere Tools, das vorneweg.

Ich habe dieses Jahr auch nochmal auf Norton Internet Security 2006 geupdatet, werde mir aber ab nächstem Jahr die Bitdefender Suite holen.

Wesentlich bessere Erkennungsrate und viel weniger Performance Probleme.
Wobei ich mit meinem NIS nie Probleme hatte. Der Rechner wurde nicht langsamer o.ä.

In der aktuellen Chip ist ein Test von solchen Internet Security Suites, vielleicht kaufst du dir die Zeitung mal, danach bist du um einiges schlauer

Hansenet Speedtest mit problem FW

Hansenet Speedtest mit problem FW
moin moin !!!
hier mal mein speedtest und mein problem !

Mit norton

Ergebnisse von http://www.speedmeter.de
(Kopiert am Tue Jul 26 2005 um 12:33:46 UTC+0200)
Download aus Deutschland : 824.3 KByte/Sek
Upload : 58.1 KByte/Sek
Verbindung : 189.0 Verb/Min <----------
Ping Test Deutschland : 18.0 ms

ohne norton

Ergebnisse von http://www.speedmeter.de
(Kopiert am Tue Jul 26 2005 um 12:35:29 UTC+0200)
Download aus Deutschland : 748.9 KByte/Sek
Upload : 61.4 KByte/Sek
Verbindung : 782.0 Verb/Min <----------
Ping Test Deutschland : 19.0 ms

ich hab folgendes problem norton zockt mir glatte 600 verb/min was kann ich tun??
gibs bei norton irgendwie was das man die verb hochdrehen kann???
habe alles schon durchforstet ohne ergebnis :(

habe auch nen breitband router mit FW langt das ??

soweit ich gehört habe is ne router fw recht gut aber schutz nich vor java etc also bleibt es ja wahrscheinlich nicht aus das man sich noch eine software FW draufzieht.
hab auch antivir mal draufgetan und den antivir guard angemacht da hab ich nicht sone probleme !!
ist der antivir guard genauso sicher wie die norton internet security wenn ja könnt ich die ja benutzen .
ich hoffe es kann mir einer weiterhelfen THX im vorraus

MFG nordi :D

Maximale Verbindungen und NIS 2004

Maximale Verbindungen und NIS 2004
Wenn ich den Test bei speedmeter.nl durchführe, bekomme ich bei aktivierter Norton Internet Security 2004 nur 150 max. Verbindungen zusammen. Deaktivier ich diese sind es um die 300. Weiss jemand wie ich diese auch mit aktivierter erhalten kann? Was ist mein Fehler?

Maximale Verbindungen und NIS 2004

Hi! Zitat:

Wenn ich den Test bei speedmeter.nl durchführe, bekomme ich bei aktivierter Norton Internet Security 2004 nur 150 max. Verbindungen zusammen. Deaktivier ich diese sind es um die 300. Weiss jemand wie ich diese auch mit aktivierter erhalten kann?

Nein, weil es nicht geht. Zitat:

Was ist mein Fehler?

Du hast eine völlig nutzlose und dazu noch schädliche Software installiert - nämlich Norton Internet-Blinkbunt.

Versuche sie zu deinstallieren (was aber eh nicht funktioniert), dann siehst du, dass du sogar weit mehr als 300 Connections aufbauen kannst. Ebenso wird dir auffallen, wie es auch ansonsten schneller und weniger prozessorlastig läuft. Und nebenbei machst du deinen PC noch sicher, wenn du das komische Programm deinstallierst (ja, genau: er wird sicherer).

Gruü
Sven

Eumex 704 USB - Pro & Kontra

Hallo,
den rasPPPoe-Treiber und die Netzwerkkarte hab ich nicht mehr drin. Der Speed-Test war noch vor dem Ausbau der Netzwerkkarte. Der rasPPPoe-Treiber ist verschwunden (denke ich), seit ich ich die Netzwerkkarten-Treiber gelöscht hatte. ZUmindest kann ich ihn nicht mehr auf meiner Platte finden.
Hätte es einen Sinn diesen Treiber wieder zu installieren?
Kann es vieleicht an dem Norton Internet Security liegen, dass die Kiste so langsam ist? Ich meine, vieleicht stört sich die Firewall mit dem Router.
Werde evtl. morgen mal die Eumex-Hotline anrufen. Vieleicht wissen die mehr?

Falls jemand noch eine Idee hat, bitte melden!!!

Gruss
alwin2000

Eumex 704 USB - Pro & Kontra

Hallo,
ich bins noch mal.
Hab soeben testweise mal den Norton Internet Security deaktiviert und auf einmal flutscht das Ding wieder.
Speed Test (T-Online FTP) ca. 7 MB wieder in 1 min 22 sec.
Liegt sicher an der Norton Firewall ???
Hat jemand ne Ahnung was ich bei Norton IC einstellen muss, damit die Firewall richtig funktioniert ???

Gruss
alwin2000

Speedmeter Werte OK?

Problem gelöst
nachdem ich hier http://www.dslclub.de/forum/showthre...08&page=2&pp=7 mein Problem mit dem 2 Rechner geschildert habe ist das Problem jetzt gelöst. (DSL 2000 /Router/2 Rechner)

Beim upgraden auf DSL 2000 muü auf dem 2 Rechner, wenn vorhanden, Norton Internet Security deinstalliert werden, nur deaktivieren nützt nichts. Anschlieüen wieder neu installieren

hier die neuen Ergebnisse vom 2 Rechner

Ergebnisse von http://www.speedmeter.de
(Kopiert am Sat May 22 2004 um 23:29:42 UTC+0200)
Download aus Deutschland : 251.0 KByte/Sek
Upload : 22.9 KByte/Sek
Verbindung : 4477.0 Verb/Min
Ping Test Deutschland : 60.0 ms

Max Verbindungsprob mit Firewall / zu niedrig

Max Verbindungsprob mit Firewall / zu niedrig
Hallo,
ich glaube an meinen Einstellungen is was faul. Zumindest liegts scheinbar an der Firewall (Norton Internet Security) das ich wenn die FW an ist nur auf 60-100 Verbindungen pro Minute komme. Wenn ich sie aus habe komme ich schon bis auf 190 V/Min. Woran kann das liegen? Bzw sind auch die 190 Normal oder ist das auch noch zuwenig?
(Test hab ich mit www.speedmeter.de gemacht)

Firewall an:
Thu Feb 26 2004 um 16:45:26 UTC+0100)
Download aus Deutschland : 88.7 KByte/Sek
Upload : 16.5 KByte/Sek
Verbindung : 97.0 Verb/Min
Ping Test Deutschland : 76.0 ms

Thu Feb 26 2004 um 17:15:35 UTC+0100)
Download aus Deutschland : 93.2 KByte/Sek
Upload : 16.3 KByte/Sek
Verbindung : 91.0 Verb/Min
Ping Test Deutschland : 83.0 ms

Mon Mar 22 2004 um 13:28:57 UTC+0100)
Download aus Deutschland : 25.3 (?) KByte/Sek
Upload : 16.0 KByte/Sek
Verbindung : 110.0 Verb/Min

FW aus:
Mon Mar 22 2004 om 13:40:25 UTC+0100)
Verbindung : 185.0 Verb/Min
Verbindung : 149.0 Verb/Min
Verbindung : 136.0 Verb/Min

Es lief nebenher nie ein anderer Download bzw etwas anderes.

WinXP Prof.
AMD Athlon 700
256MB RAM
T-DSL Flat ohne Fastpath

viren

Also ich hatte schon folgende Anti-Viren Schutz Programme:

Bit Defender
Norton AntiVirus 2004
Norton Internet Security 2005
Avira AntiVir
Zone Alarm (Firewall)

Also bitte seid so nett und verzichtet schon mal auf Norton!! Dieses Programm kostet im Handel etwa 50 Euro und bremst euren PC gewaltig!
Nicht mal Note "sehr schlecht" für sowas -.-

Avira ist mein derzeitiger Antivirenschutz und ich muss sagen dass ich damit sehr zufrieden bin! Es ist ein kostenloses Programm und auch ein führendes Programm, das auch in sehr vielen PC-Test Ausgaben erwähnt wird ;)
Und keine PC-Bremse!

Von Bit Defender hatte ich nur eine 30-Tage Testversion, kann daher also nicht Monster-Kommentare abgeben. Ist meiner Meinung nach genausogut wie Avira, hat zwar ne gute Firewall dabei aber kostet auch wieder 35 Euro im Jahr!

Und nicht zuletzt die Firewall ZoneAlarm! Ebenfalls gratis, und meiner Meinung PERFEKT! Sie kann mit allen anderen kostenpflichtigen Programmen mithalten! Und auch ebenfalls keine Bremse!

Hoffe damit geholfen zu haben :mrgreen:

GDATA/Norton Internet Security 2006

GDATA/Norton Internet Security 2006
hallo,

habe mit dem programm GDATA Internet Security 2006 so meine probleme.

ich bekomm das ding nicht am laufen weil alle namen oder seriennummern nicht funktionieren.

entweder bin ich zu blöd oder die gehen alle nicht.

kann mir da einer helfen das es doch noch geht?

hatte vorher Norton Internet Security 2006 drauf aber auf einmal sagt es das die testphase abgelaufen wäre
und ich bekam es auch nicht mehr am laufen weil da auch alle nummern nicht mehr gingen.

Habe mir was böses eingefangen... Bitte um Hilfe!

Habe mir was böses eingefangen... Bitte um Hilfe!
Hallo!

Ich bin bis jetzt jahrelang ohne Infizierungen durchs Internet gesurft, doch heute meinte mein Norton Internet Security auf einmal, sich deaktivieren zu müssen, da die Testphase abgelaufen sei (komisch, ich hatte es ordnungsgemäü registriert).

Jedenfalls hab ich mir promt was ganz böses eingefangen, auf einmal waren mehrere neue Spy-Toolbars im Internet Explorer usw.

Gut, habe ich eben Ad-Aware und Spybot Search&Destroy drüberlaufen lassen und die ganzen Schädlinge sollten nun eigentlich entfernt sein, haben aber ihre Schäden hinterlassen und ich würde gerne wissen, wie ich sie wenigstens zum Teil wieder beheben kann:

- Wenn ich den Explorer öffne (das Icon im Quicklaunch anlicke) kommt - bevor er sich öffnet - die Fehlermeldung "(null) konnte nicht gefunden werden (...)"
- Wenn ich die Systemsteuerung öffne, kommt der gleiche Fehler und beim Klick auf OK öffnet sich die Systemsteuerung UND der Arbeitsplatz
- Ich kann keine Programme mehr installieren (Setups)!!!!
Das "Desktop anzeigen"-Symbol im QuickLaunch zeigt keine Wirkung mehr, in den Ordner C:Dokumente und EinstellungenSebbitAnwendungsdatenMicrosoftInt ernet ExplorerQuick Launch, in dem sich die Verknüpfung befindet, komm ich nicht rein und er ist im Explorer trotz sichtbarer versteckter Ordner nicht gelistet. Nun könnte man denken, er ist gelöscht, jedoch Erhalte ich die Meldung "Ordner bereits vorhanden" wenn ich den Ordner "Quick Launch" in C:Dokumente und EinstellungenSebbitAnwendungsdatenMicrosoftInt ernet Explorer erstellen will!
- Im Internet Explorer ist die Befehlsleiste ("Datei", "Bearbeiten" usw.) nur noch eine graue Leiste ohne Wörter. Klickt man mit der Maus aber dorthin, wo die Befehle mal standen, klappt sich an der entsprechenden Stelle das Kontextmenü auf.
- Ich kann keine Dateien Im IntenetExplorer abspeichern. Meldung: Konnte Seite nicht speichern, da eine ihrer Dateien fehlt. Speichern funktioniert in manchen anderen Programmen (z.B. IrfanView) auch nicht.
- Ich kann im Internet Explorer nichts drucken. Meldung: Nicht genügend Speicher für den Vorgang. (In Word geht es aber genauso wie speichern!)
- Zu guter letzt: Der Mauszeiger ist bei bestimmten Vorgängen in Word nur ein schwarzes Quadrat von ca. 10x10 Pixeln, ebenfalls sind einige (System)Icons nur schwarze Kästchen

Was kann ich tun??!!!
Möchte nicht komplett formatieren, sind ja alles nur "Kleinigkeiten". Dummerweise kann ich ja nichts installieren, sonst würde ich einfach den Internet Explorer oder mehrere Programme zum reparieren des Systems installieren. Hoffe ihr könnt mir helfen. Danke schonmal!

Firewall und Virenscanner

Es gibt ebenfalls einen für Privatanwender kostenlosen Virenscanner von BitDefender.

Leider haben beide (HBEDV & BitDefender) erst neulich in einem persönlichen 'Test' ganz groü versagt...ein Virus aus dem letzten Jahr, den ein Freund unwissentlich angeschleppt hatte, wurde zwar vom On-Demand-Scan von beiden gefunden, aber nicht On-Access.
(On-Demand = Man öffnet das Programm und läüt die ganze Platte scannen, On-Access = Das Programm scannt automatisch nach Viren, sobald man auf eine Datei zugreift). Erst NAV hat den dann zufällig On-Access gesehen.
Lustigerweise hatte Symantec kein Mini-Removal-Tool dafür, aber BitDefender... entfernen konnten wir ihn hinterher mit allen drei Programmen, aber zum finden hat's eben NAV gebraucht.

Als Firewall kann ich nur Outpost Free empfehlen; wie sie in jener c't abgeschnitten hat weiss ich leider nicht mehr (hab leider so wenig Zeit, die zu lesen, deswegen lieht die bei mir bestimmt noch auf nem To-Do-Stapel ;) ), aber sie ist mein persönlich Favorit in Sicherheit Komfort und gleichzeitig möglicher Einstellungsvielfalt.

Nach 1. Antivirusprogramm und 2. Firewall fehlen aber noch ein oder zwei wichtige Dinge in Sachen Sicherheit im Netz...

3. Anti-Spyware: da kann ich natürlich gar nicht anders als Spybot - Search & Destroy zu empfehlen :D , und

4. falls Spam mal ein Problem werden sollte: MailWasher.

Ach ja, wo ich oben schon eine Lanze für Norton AntiVirus gebrochen habe: das komplette Norton Internet Security würde ich nicht nehmen... das habe ich im Büro auf einigen Rechnern installiert, aber die Firewall ist unkomfortabler und bremst den Rechner wesentlich mehr aus als normale Firewalls.

Freewaretools, die jedes System braucht

Jo, bei den Freewaretools würde ich Pie da mal so fast unumschränkt zustimmen, obwohl ich aus Sicherheitsgründen dann eher zu Avira tendieren würde, da im letzten Test der Sicherheitssoftwares sich nach dem Testsieger (aus der Kategorie 'umsonst') doch erst mal ne Lücke auftat bis dann eben Avast genannt wurde.
Anzumerken wäre dann noch die Firewall, für User die keine Routerfirewall haben. Entweder ZoneAlarm, für den einfacher gestrickten User, oder besser noch Comodo (weil wegen sicherer) welche allerdings etwas komplizierter in der Konfiguration ist und auch nerviger nachfragt.

So. Jetzt noch was am Rande. Lange Zeit war ich User eben dieser Sicherheitssoftwares aus der frei erhältlichen Szene, wegen schlanker, fast genauso sicher (oder sicherer) als aufgeblähte Kaufversionen, weniger systembelastend.
Seit dem letzten Test von Internet Security Suites, bei denen die Sicherheit der frei erhältlichen Softwares gegenüber den Testsiegern der Kauffraktion abfiel, habe ich dem Testsieger Norton Internet Security 2009 dann interessehalber eine Chance gegeben. Zumal behauptet wurde, das dieser erfreulicherweise nicht mehr so das System belasten würde, wie bisher gewohnt.

Was soll ich sagen,..... ich bin ziemlich begeistert. Der Autostart ist erheblich schneller als mit der Kombi Avira,S&D,Comodo oderZoneAlarm. Zudem um einiges sicherer. Auch benutzt es in der Summe weniger Arbeitsspeicher, wie die anderen in der Summe.
Zusätzlich bietet es einen Passwortsafe für FF und IE, der beim Browserstart einmal mit Masterpasswort aktiviert wird, und dann selbstständig alle weiteren Logins vervollständigt (so sie denn einmalig eingegeben wurden:D). Wartungsscans werden on the fly im Hintergrund bei gerade nicht genutztem PC erledigt. Ebenso die Updates (alle 5-15min!). Die Einstellungsmöglichkeiten sind sehr groüzügig, dafür aber für den dümmsten DAU einfach zu bedienen.
Sehr schön ist auch, dass ein Kinder-/Datenschutz geboten wird, der sich bei der Installation aber ausschlieüen läüt, wenn er nicht gebraucht wird. Somit also auch den Liveschutz nicht unnötig aufbläht.
Jede einzelne Komponente ist in den Einstellung abstellbar (z.B. wenn man keinen Spamfilter braucht, da man seine E-Mails ohnehin nur bei web.de einsieht):up:.
Auch klasse: Die Suite bietet einen Silent-Mode, bei der die Software kurzfristig deaktiviert wird, wenn man eh nur gerade offline zockt oder eine DVD sich anschaut. Schaltet sich aber automatisch wieder nach einer selbst festgelegten Zeit zu.
Fazit: Schnell, schlank und mächtig im Abwehrverhalten sowie den Regelmöglichkeiten. Dafür zahle ich gerne die 39,- Euronen (zumal man beim Saturn gerade die 3er Arbeitsplatzversion für eben diesen Einzelplatzpreis als Angebot kriegt).

Norton Antivirus + Internet Security 2002

1. Ich möchte den Test sehen wo Norton Personal Firewall durchgefallen ist...!

2.Norton Antivirus und Personal Firewall sind beide in Internet Security integriert !

Wollte ich nur mal so loswerden... ;)

cu

Alice A. Walker mag mich

Alice A. Walker mag mich
Ohne Unterlass ist die Dame an meinem Geld interessiert. Dabei frage ich mich, wie sie an meine Adresse gekommen ist, da ich mit dieser Adresse sehr sorgfältig umgehe und in aller Regel eine andere angebe.
Drei - vier mal die Woche meldet sie sich bei mir und bietet unter unschlagbar günstigen Preisen an:

Access all the software you need for less!
We sell software 2-6 times cheaper than retail price.
A few examples:
$80 Windows XP Professional
$120 Microsoft Office 2003 Professional
$100 Adobe Photoshop 8.0/CS
$50 Norton Internet Security Pro 2004 Professional (Including: AntiVirus + AntiSpam + Firewall)
$180 Macromedia Studio MX 2004 (Including: Dreamweaver MX + Flash MX + Fireworks MX)
$150 Adobe Acrobat 6.0 Professional
$20 Red Hat Linux 7.3
Categories: Business, Internet, Antivirus, Security, etc.
And lots more... Enter here:
http://www.softuniverse.biz
Sincerely,
Alice A. Walker

_____________________________________________________
To be taken off future campaigns, go: http://www.softuniverse.biz/uns.htm
_________________________________________
Von: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Betreff: Macromedia Studio MX 2004 - very low price
Datum: 26. November 2004 12:32:12 MEZ
An: meineAdresse.de
Return-Path: <[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]>
Received: from 172.19.20.106 (helo=mxng06.kundenserver.de) by mqueue.kundenserver.de with ESMTP (Nemesis), id 0ML15Y-1CXegd0FG8-00056g; Fri, 26 Nov 2004 12:54:51 +0100
Received: from [210.205.170.177] (helo=210.205.170.177) by mxng06.kundenserver.de with smtp (Exim 3.35 #1) id 1CXegb-0005n0-00 for meineAdresse.de; Fri, 26 Nov 2004 12:54:50 +0100
Message-Id: <6e1701c4d3ab$c085da29$[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative"; boundary="----=_NextPart_000_0000_509660D3.4E980F5B"
X-Priority: 3
X-Msmail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Envelope-To: meineAdresse.de
X-Spamscore: 2.387 tests= EXTRA_MPART_TYPE RCVD_NUMERIC_HELO
_________________________________________________
Der Dumme ist voll Zuversicht, der Kluge voller Zweifel.

[UCE]Localized software, all languages available.

[UCE]Localized software, all languages available.
Jetzt auch auf Englisch:

Zitat:

header: 01: X-Timeout: 02: Return-Path: <hjs1977 [at] prolab-create.co.jp>03: Delivery-Date: Wed, 27 Jul 2005 xx:xx:xx +020004: Received: from [69.242.182.194] (helo=ebox-bulk-email-software.com)05: by mxeu13.kundenserver.de with ESMTP (Nemesis),06: ID: xxxxx07: Received: from 205.217.153.42 (helo=something)08: by ebox-bulk-email-software.com with esmtpa (Exim 4.51 (FreeBSD))09: ID: xxxxx10: for stammposter [at] ....de; Wed, 27 Jul 2005 xx:xx:xx +000011: Date: Wed, 27 Jul 2005 xx:xx:xx +000012: From: "Devorah" <hjs1977 [at] prolab-create.co.jp>13: X-Mailer: The Bat! (v3.0) Professional14: Reply-To: "Devorah" <hjs1977 [at] prolab-create.co.jp>15: X-Priority: 3 (Normal)16: Message- ID: xxxxx17: To: stammposter [at] ....de18: Subject: [SPAM] Localized software, all languages available.19: MIME-Version: 1.020: Content-Type: text/html; charset=Windows-125221: Content-Transfer-Encoding: 8bit22: Envelope-To: info [at] ....de23: X-SpamScore: 0.99924: tests= FROM_ENDS_IN_NUMS25: X-Spam-Flag: Yes26: X-Spam-Level: 6/5
Good day! We would like to offer localized software versions (german, french, spanish, UK, and many others).
AlI listed software is avaiIable for immediate downIoad!
No need to wait 2-3 week for CD deIivery!

Just few exampIes:
- Norton Internet Security Pro 2005 - $29.95
- Windows XP ProfessionaI With SP2 FuIl Version - $59.95
- CoreI Draw Graphics Suite 12 - $49.95
- Dreamweaver MX 2004 (HomeSite 5.5 including) - $39.95
- Macromedia Studio MX 2004 - $119.95

Just browse our site and find any software you need in your native Ianquage!

Best reqards,
Devorah

Beworben: whois:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Kopierproblem nach Installation eines Virenprogramms

GData kenne ich zwar nicht, aber von Norton kann ich ein Lied singen:
Ich war bis Anfang des Jahres mit NSW recht zufrieden und wollte von der 2005er auf die 2007er Version aktualisieren.
Ich habe seit Jahren einen RAID-Controller im Rechner, der allerdings nie als solcher benutzt wurde, sondern lediglich als CO-Controller. Darüber hatte sich NSW auch nie aufgeregt.
Diesmal allerdings teilte mir SETUP WćHREND (!!) der Installation mit, dass es mit RAIDs nichts anfangen kann und sie nicht (mehr?) unterstützt.
Bestätigen konnte ich lediglich mit 'OK'
Die Installation wurde scheinbar beendet und ich habe weiter gearbeitet.
Bald darauf merkte ich aber, dass mein PC krank war.
Langer Rede, kurzer Sinn: NSW-Setup hatte offenbar NAV deaktiviert und deinstalliert, um die neue Version aufzuspielen, merkte dann, dass ein RAID im System sass und fuhr die Installation zurück.
Während dieser Zeit hatte sich der PC gut 20 (in Worten: zwanzig) Viren eingefangen, die sich u.a. im SVI einnisteten
NAV brauchte sechzehn Läufe, um die meisten Viren zu putzen, aber sieben sehr hartnäckige blieben übrig.
Zwei andere Virenprogramme waren nötig, um die nächsten vier zu löschen.
Die letzten drei bekam ich nur weg, indem ich am SVI sämtlicher Platten löschte, was sich löschen liess.

Das System war damit zwar wieder virenfrei, hatte aber doch einen solchen Knacks abbekommen, dass ich schlussendlich neu aufsetzen musste (bei einem Riesensystem wie dem meinen dauert so etwas knapp drei Wochen inkl. ständigen Tests usw.)
Leider stellte sich am Ende heraus, dass durch die Viren oder/und die Rührerei auf den Platten zwei davon am Abnippeln waren; ich konnte gerade noch rechtzeitig die Daten retten (knapp 500 GB Video). Auf einer dieser Platten lagen pagefile.sys und hiberfil.sys. Die Folgen darf sich jeder selbst ausmalen.
Inzwischen habe ich eine weitere Platte im gleichen Verdacht (Musik und Fotos).

Mein dringender Appell an alle: Finger weg von Norton im Speziellen und Symantec im Allgemeinen.
Ich nutze seitdem Kaspersky und habe keinerlei Probleme mehr mit Internet-Security.

Vielleicht hilft dieser Erfahrungsbericht ja dem Einen der Anderen.

CU

Besserer Ping unter F1C

Besserer Ping unter F1C
Hi, ich habe da einen Problem und zwar meinen Ping!

Ich habe meistens einen zwischen 100 - 200 ms und das ist in der IOHL zuhoch, weil ich die anderen mit runterziehe.

Ich laufe über einen Router und da ist die Firewall aktiv. Dazu kommt noch das ich neben dem Router auch noch meine Virenprogramm (Norton AntiVir, Norton Internet Security und Norton Ghost) am laufen habe.

Um schon einen besseren Ping zu haben mache ich folgendes:

Gehe in den Taskmanager und dann unter Prozesse. Dann suche ich F1Challenge.exe!
Wenn ich die gefunden habe mache ich einen mausklick mit der Rechten maustaste und mache die Priorität auf niedrig. Dadurch erreiche ich den Ping zwischen 100 und 200.

Aber laut der Liga muss man einen unter 100 haben.

Was noch wichtig ist ich habe T-DSL 1000 und über den Router laufen 2 rechner. Fastpath habe ich nicht.

Dies könnte auch noch wichtig sein:

Download aus Deutschland
Downloadtest einer Datei (128KB ~ 1MB Dateiübertragung abhängig von Ihrer Geschwindigkeit) aus Deutschland Erfolgreich
118.6 KByte/Sek

Upload
Hochladegeschwindigkeitstest. Es wird eine Datei hochgeladen. Erfolgreich 15.5 KByte/Sek

Verbindung
Messung wieviel gleichzeitige Verbindungen von Ihrem PC zu einem Server in Deutschland möglich sind Erfolgreich
386.0 Verb/Min

Ping Test Deutschland
Absenden mehrerer Pings zu Ihrem PC. (Hinweis: Ihre Firewall (wenn vorhanden) muss unsere Pings durchlassen. Sie sollten keine Verbindung über Proxyserver benutzen) Erfolgreich
71.0 ms

Vielen dank im voraus. Hoffe das ihr mir helfen könnt.

T-Online Sicherheitscheck für Computer

Bei jedem Viren-Prog Test in der c't steht Norton mit Kapersky und anderen relativ weit oben. Allerdings weist auch die c't darauf hin, das kein Prog perfekt ist.

Man kann sich auch Kapersky, Norton, Antivir und Mcaffee gleichzeitig drauf machen, trotzdem wirst du keinen 100% Schutz haben, aber mit einem der Progs hast du auf jeden Fall einen Grundschutz.

@Darkstorm2003
Und wenn du nur kapersky nutzt hast du auch keinen 100%igen Schutz. genauso wenig wie ich mit Norton habe.

Zitat:

Woher wollt ihr wissen, wenn ihr Norton nutzt, das ihr wirklich keine Viren, Trojaner usw. auf eurem Rechnern habt?

Das Argument gebe ich mal zurück. Woher weist du ob du keinen Virus drauf hast, wenn du nur Kapersky nutzt?

Zitat:

Nur weil es euch Norton sagt? Kaspersky würde vielleicht das Gegenteil sagen. Aber das stimmt ja nicht, denn Norton ist die Nr. 1 und nur was Norton sagt ist auch richtig *lol*. Und ihr benutzt auch sicher noch den Käse namens "Internet Explorer" mit den extra groüen Löchern. Das ist doch echt nur noch traurig!

Kein Mensch hat behauptet das Norton perfekt ist. Und ob der IE Käse ist, darüber haben wir vor 2 Wochen erst ausführlich diskutiert. Traurig finde ich allerdings eher wie du deine Argumente vorbringst. ;)

Edit: Um mal zur News zurück zu kommen. Hier im Forum muss man den wenigsten was von Virenscannern und IDS, usw erzählen, aber für den Normaluser ist dieses Tool bestimmt interessant. Viele haben gar keinen Schutz und können so mal gucken ob sie infiziert sind. Natürlich verleitet T-Online die Leute dann dazu direkt auch das Security-Packet bei T-Online zu bestellen. Alelrdings, ob du dir Norton kaufst, oder ob du es über T-Online "abonierst" spielt eigentlich keine Rolle, preislich gesehen.

Welcher Virenscanner ist der Beste?

So,
dann oute ich mich hier mal offiziell als Norton Internet Security 2005 User, nachdem ich wirklich alle gängigen AV's getestet habe.
Von Mcafee bin ich, obwohl die AV-Engine sehr gut ist, leider etwas enttäuscht, die Oberfläche sprich das Security Center ist einfach zu viel des guten, zu bunt (manche mögen es), ja Norton is auch für Klicki-Bunti User, aber nicht so extrem.
Die Firewall hat mich auch nicht wirklich überzeugt, wobei das Thema Firewall bei mir eine eher untergeordnete Rolle spielt, da ich sowieso hinter ner Hardware-Firewall sitze und da reicht die Norton'sche Firewall allemal.
Wenn Mcafee, dann den Enterprise 9.0i Antivirus, der ist wirklich sehr gut, sehr schlicht gehalten, Ressourcen schonend, schnell und hohe Erkennungsrate, zudem bietet er auch noch einfache Firewall Eintellungen.
Kaspersky habe ich über ein Jahr lang genutzt, nachdem es mit der neuesten Version, Probleme mit der Sygate Firewall 5.5 Pro Probleme gab, habe ichs runtergeschmissen.
Nichtsdestotrotz sind beide hervorragende Produkte, wobei der Kaspersky (auch F-Secure, da gleiche Engine) nicht wirklich schnell und Ressourcenschonend arbeitet, dafür aber mit die höchste Erkennungsrate hat.
Ein weiterer sehr guter AV ist NOD32, am wenigsten Ressourcenfressend, von allen andren AV-Kits, höchste Erkennungsrate. Das hat allerdings wiederum seinen Preis in der Geschwindigkeit, die ist wirklich nur Mittelmaü, zudem unterstützt, bzw. scannt er keine Zip,RAR,ACe, etc.
Fazit: die neue NIS 2005 ist besser als ihr Ruf und vorallem besser, wie seine Vorgänger NIS 2004 u. NIS 2003, die waren wirklich ne Katastrophe.
Nachteil beim Norton Kit ist die Umständliche Deinstallation, aber auch das ist zu meistern
( http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=104329 )

Ne gute Seite über AV-Kits mit Tests:

http://www.virusbtn.com/

Aber der beste Virenschutz bleibt immernoch BRAIN 1.0

in-/kompatible Software für Vista

Negativ:
Tactical Ops 3.4.0/3.5.0 (hat ein Problem mit DualCore)
SplinterCell Chaos Theory (wegen Starforce Treiber)
World Racing 2 (wegen Starforce Treiber)
SplinterCell Double Agent (unbekannt)
GameCam (kann keine capture treiber laden)
Arcor Startcenter (erkennt Vista Lan treiber nicht)
Grand Theft Auto Vice City (erkennt Spiel CD nur als Audio CD)
Grand Theft Auto III (erkennt Spiel CD nur als Audio CD)
BitComet080 (unbekannt)
Track Mania Sunrise (Wegen Starforce Treiber)
Max Payne 1 (kein Sound, wegen Realtek?)
Test Drive Unlimited V 1.0 (Verzerter Sound oder gar kein Sound)

Erfolgreich:
Fraps
Grand Theft Auto San Andreas (aber mit vielen fehlern)
S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl (mit Vista nicht zu empfehlen)
Counter-Strike Source
TeamViewer
Teamspeak 2 RC2 (nur mit der Neusten Version ohne Probleme)
Alcohol 120%
Unreal Tournament 2004
Skype
Boiling Point
Norton Internet Security (nur mit Vista Update)
Norton 360 (nur mit echtem Key*)
*falls eine Fälschung erkannt wird versucht Vista es Microsoft zu melden

Windows Live Messenger
TreeSize Professional
WinSCP3
SnagIt 8 (die Dateien sind nicht mit WMP11 abspielbar)
Cheatbook-Database 2007
3D Fahrschule 4.1
Crazy Browser version 2.0.1
Spybot 1.4
T-Online DSL Manager ab Version 6 (erkennt IE 7 Traffic nicht)
WinAmp (kein Streaming möglich)
Microsoft Office Packet 2007
Bus Driver (nur Vollversion und nur die Englische Version)
Microsoft Train Simulator (mit Vista nicht zu empfehlen*)
* die AddOns gehen mit Vista eh nicht

Alarm für Cobra 11 - Nitro (erkennt GamePad nicht)
Soldier of Fortune II - Double Helix (kackt offt ab)
TrackMania Nations ESWC
Splinter Cell Pandora Tomorrow
Der Pate das Spiel (nur wenn das Startvideo enfernt wird)
Max Payne 2 (Datenausführungsverhinderung abschalten)
Driver Parallel Lines
PoP-Tools
Sims 2 + Addons*
Natürlich geht es nicht mit No-CD usw auf Vista, aber das Original^^

könnt ihr mir ... (hat nichts mit biken zu tun)

Original geschrieben von BLASHYRK
ich hab von mehreren seiten (informatik- studenten und selbstständige software- entwickler) bestätigt bekommen, wieso der blaster-wurm auf meinem PC (win2000) keinen schaden anrichten konnte.
und was stand da ?

allzuviel versteh ich ja davon auch nicht, aber die essenz ist: zonealarm rockt. ich glaube nicht, dass an dem virenbefall an dem PC deines freundes zonealarm schuld sein soll.
Ich sagte ja auch nicht dass ZoneAlarm schuld war sondern dass sie(die FireWall) es durchgelassen hat weil sie nicht richtig konfiguriert war. Und der Rechner mit Blaster war nicht bei dem Kollegen sondern bei seinem SpassOpfer (der den Sub7 server hatte)

im übrigen kann man intrusions für sämtliche ports gemeinsam blocken, die nicht ausdrücklich von programmen genutzt werden, denen man den internet access braucht, auch schon in der ZA basic version.

Ich hab mir ma eine gezogeb, und fand es nicht so gut. Man konnte was machen aber eben nicht alles.

ansonsten hab ich antivir hier drauf laufen, was eh in jedem test besser abschneidet als das norton security bundle.

Antivirus sind nur so lange gut solange sie ständig aktualisiert werden

wenn du mir noch tipps für win2k geben kannst, bin ich trotzdem dankbar ;) Kein Plan. Ich hab XP

Ich hab ständig die XP interne firewall am start. Da kommt nix durch. Hab mir einmal ein Sub7 FakeServer(zum fangen von ScriptKiddies) gemacht, und musste testen obs funzinukelt. Solange die Firewall aktiv war kamm nix durch. Also hab ich die aus gemacht. So. Der FakeServer lief ganz gut (kollege konnte verbindung aufbauen). Aber nach ca. 10 Minuten war der Blaster bei mir. Musste natürlich neu starten. Hab ihn dann wech gemacht und FireWall wieder aktiviert. Seit dem is ruhe.

Dateien aus dem Web (Update-Dateien, einzelne Cookies) können offenbar nicht auf der Platte autmatisch gespeichert/installiert werden

Dateien aus dem Web (Update-Dateien, einzelne Cookies) können offenbar nicht auf der Platte autmatisch gespeichert/installiert werden
Problem:
Mitten in der Arbeit auf einer mit Anmmeldung &Cookie-gesteuerten Website
bin ich plötzlich rausgeflogen und war abgemeldet. Fehlermeldung beim
Wiedereinstiegs-Versuch: Auf Ihrem Rechner können keine Cookies gespeichert
werden. Problem besteht seither.
Heute konnte NAV-Live-Update die neuen Virendefinitionen zwar downloaden,
aber nicht installieren.Die Lösungsvorschläge auf der NAV-Sitze haben alle
nicht funktioniert.

Es scheint, als ob zumindest einiges, das aus dem Web auf meiner Platte
installiert werden soll (Update-datei, einzelne Cookies) nicht auf der
Platte gespeichert/installiert werden können.

Nach Tests kann ich Folgendes wohl ausschlieüen:
- Falsche Einstellungen bei der Norten Internet Security und Norton
Anti-Viurs, denn Problem bleibt, selbst wenn ich beides deaktiviere.
- Zu hohe Sicherheitseinstellungen beim IE, denn:
Ich habe nichts verändert (es geschah ja mitten im Browsen)
und ich hatte das gleiche Cookie-Problem beim Test mit dem
Netscape-Browers.
Auüerdem: Andere (auch Anmelde-)Cookies funktionieren problemlos.
- Fehlende Installationsberechtigung (ich war jeweils als Administrator
angemeldet:)
- Ich habe auch schon die Temp-Dateien ausgeräumt, und (mit X-cleaner) auch
die TIF, ohne Ergebnis.

Es muü irgendwie an einer Einstellung im XP-Gesamt-System liegen. (Aber
warum ändert sich die ohne mein Zutun?)

Hat jemand einen Tipp, woran es liegen könnte bzw. was ich noch testen
könnte?

Danke!

Norton or not Norton?

Norton or not Norton?
A. Busch schrieb:

Es ist klar, dass natürlich die beste Software oder Schutz nicht gegen die
Unvorsicht eines Users schützen kann

Die Hersteller von "Internet-Security"-Software machen jede Menge Kohle
mit der gegenteiligen Annahme.

Von diesem Test es also jetzt aber abhängig
zu machen, ob die getestete PF-Software nun gut oder schlecht ist, sei mal
dahingestellt und m. E. irrelevant und auch nicht direkt als Schwäche nur
für Norton allein zu sehen.

Richtig. Jegliche Software, die meint die Kommunikation von Anwendungen
mit Netzwerken kontrollieren zu können, unterliegt entsprechenden
Einschränkungen.
*Dummer*weise (und das ist aktive Volksverdummung) behaupten die
Hersteller etwas Anderes: Umfassenden, zuverlässigen *Schutz* vor den
Gefahren des Internets.
Solche Software ist kontraproduktiv und "nebenbei" oftmals so
grottenschlecht programmiert, dass sie erstens selber Sicherheitslücken
aufreisst [1] und zweitens zu viel Performance [2] frisst.

[1] Software hat Fehler. Mehr Software hat mehr Fehler. Fehler sind
Sicherheitsrelevant.

[2] c't 25/05, S. 70:
"Norton Internet Security 2006 vereint Intrusion Prevention System
(IPS), Antivirus, Antispam, Antiphishing, Antispyware,
Peer-to-Peer-Schutz, Kindersicherung sowie Firewall unter einer
einheitlichen Oberfläche. [...]
Das Paket bremst den Rechner unangenehm aus. Auf einem
Athlon-1200-System mit 512 MByte RAM war damit kein flüssiges Arbeiten
mehr möglich."

Ich habe einige Kunden, die wurden durch soviel Anti-Software auf ihrem
Computer auch ziemlich Anti: Anti-Computer.
Deinstallation der Codehaufen und Implementation eines ordentlichen
Sicherheitskonzepts sorgen i.d.R. trotz des dadurch etwas erhöhten
persönlichen Aufwands dafür, dass die Leute wieder entspannter mit dem
Computer umgehen.

Gruü,
Hilmar

Sehr guter Firewall Test (Software & Hardware)

Ist ja cool, durch den Test hab ich erstmal noch eine Funktion rausgekriegt über deren Existenz ich bis dato überhaupt nichts wusste

...

.

Ich hab ja NIS 2004 Pro und ich meinte die Funktion "Visual Tracking", die findet man unter: Norton Internet Security/Statistik/Protokolle anzeigen/Firewall/rechts auf einen Eintrag klicken/dann erscheint unten z.B.:

<blockquote>In Antwort auf:<hr />
Details: Die Funktion "Nicht verwendete Ports blockieren" hat die Kommunikation blockiert.
Eingehende TCP-Verbindung
Remote-Adresse, lokaler Dienst ist (219.115.87.192,http(80))

Klicken Sie auf die Adresse, um den Angreifer zurückzuverfolgen
Weitere Informationen über diesen Angriff erfahren Sie unter Symantec Security Response

[/quote].../auf die IP klicken/viola, der Trace erscheint/unter "Detail"(links unten) erscheint dann das:

<blockquote>In Antwort auf:<hr />
"inetnum: 219.115.0.0 - 219.115.187.255
netname: JCOM-NET
descr: J-COM Kansai Co., Ltd.
country: JP
admin-c: NU547JP
tech-c: NU547JP
remarks: This information has been partially mirrored by APNIC from
remarks: JPNIC. To obtain more specific information, please use the
remarks: JPNIC whois server at whois.nic.ad.jp. (This defaults to
remarks: Japanese output, use the /e switch for English output)
changed: apnic-ftp@nic.ad.jp 20020906
remarks: This information has been partially mirrored by APNIC from
remarks: JPNIC. To obtain more specific information, please use the
remarks: JPNIC whois server at whois.nic.ad.jp. (This defaults to
remarks: Japanese output, use the /e switch for English output)
changed: apnic-ftp@nic.ad.jp 20040225
source: JPNIC...

!

[/quote]

Aber ansonsten haben wohl alle FW's ihre Macken, selbst das vielgelobte McAfee, wenn man dem Test Glauben schenken darf

.

EDIT:

Was mich jetzt natürlich ins Grübeln kommen läüt, denn war nicht mal die Rede davon das es Privatusern in DE untersagt ist ein "Visual Tracking" durchzuführen, oder war es nur der Portscan

?

Aber es kommt ja auf's selbe raus wenn ich den "tracert" laufen lasse, nicht wahr

Welche Internet _Security ?

Naja, zu Norton musst du eigentlich einfach nur mal die Foren-Suche benutzen um ein paar nicht gerade gute Meinungen dazu zu bekommen. Meiner Meinung nach lebt der Norton gegenwärtig nur noch durch seinen guten Ruf der Vergangenheit. Aktuelle Tests wie die in der c&#180;t ( http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/05/01/128/ ) jedes Jahr durchführen zeigen, daü er von der Erkennungsraten her nur noch im Mittelfeld zu hause ist. Auch was die Aktualität der Virensignaturen betrifft, so ist der Norton schon lange nicht mehr das Mass aller Dinge. Hinzu kommt, daü sich die Norton-Software so tief ins System einbringt, daü mit einer normalen Deinstallation nicht alles entfernt wird....
Kaspersky ist wirklich gut, gerät jedoch immer wieder in Kritik wegen teils recht unübersichtlichen / komplizierten Oberflächen. Was jedoch die Scan-Leistung des Virenscanners und die Aktualität der Signaturen betrifft, bist du hier ganz vorne mit dabei.

G-Data hat den Vorteil, daü es im AVK mit der Engine von Kaspersky und der von BitDefender die beiden derzeit wohl besten Scan-Engines in einem Produkt verbindet. Seit ein paar Wochen werden auch alle Updates der Virensignaturen direkt an die Nutzer durchgeleitet (war in der Vergangenheit nur beim aufpreispflichtigen Premium-Support der Fall!) werden. Der einzige Kritik-Punkt, den das AVK immer wieder einstecken muü, ist seine Geschwindigkeit. Durch die beiden Engines bremst es speziell auf der höchsten Sicherheits-Stufe das System merklich ein. Mit der performance optimierten Einstellung (da werden nicht immer alle Dateien mit beiden Engines geprüft) wird das ganze jedoch deutlich besser und gefühlsmässig würde ich sagen, daü es das System auch nicht stärker bremst wie der Norton. Wobei ich mich da auch etwas täuschen kann, denn vorm Norton habe ich mich schon vor ca 1,5 Jahren verabschiedet. Das AVK hat ne übersichtliche Oberfläche, die auch Einsteiger nicht überfordert. Und wenn dir z. B. die BitDefender-Engine nicht zusagen sollte, so kannst du das AVK auch nur mit der Kaspersky betreiben, oder umgekehrt.
Was die Firewall betrifft, so haben die Kaspersky Suite und die AVK Internet-Security beide die gleich dabei, was eben auch dazu führt, daü die Oberfläche doch sehr gewöhnungsbedürftig ist (wie oben schon geschrieben, mir sagt sie nicht wirklich zu). Generell erhälst du sowohl mit dem AVK wie auch mit dem Original direkt von Kasperksy zwei sehr gute Pakete, welche zumindest vom Standpunkt der Sicherheit her im Spitzenfeld mitspielen. Das AVK hat jedoch nicht zuletzt wegen den Aktionspreisen gegenwärtig das deutlich besser Preis-/Leistungsverhältnis.

PORT 5000 bei Win XP standarmäßig offen ?

Hi

Ich habe Norton Internet Security 2002 drauf und mit dem Test bei symantec war alles in Ordnung. Also alle Ports verborgen.

Wireless LAN (T. Köhre)

Wireless LAN (T. Köhre)
<a href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3827265185/chemieonline" target="_blank"><img src="http://www.chemieonline.de/buch/cover/319_cover_small.gif" border="0"></a> Wireless LAN - Das kabellose Netzwerk - M+T Werkstatt (ISBN: 3-8272-6518-5)
Das Alles-Drin-Paket!

Buch + Software

Das Buch:
Kabelsalat ade! Wireless LAN ist eine echte Alternative! Dieses Buch und preiswerte Hardware machen es Ihnen leicht, ein eigenes, kabelloses Netzwerk einzurichten. 10 tolle Workshop garantieren Ihnen, dass es reibungslos funktioniert.
1. "Einführungsseminar" WirelessLAN
2. Ihr erstes WirelssLAN
3. Hardware Einmaleins
4. Mit WirelessLan ins Internet
5. Wireless-Breitband-Router
6. Groüe Netze mit Access Point7. Die WirelessLAN Sicherheit
8. Dateien und Drucken im Netzwerk9. Sicher schnurlos surfen
10. Norton Internet Security

Die Software:
Super-Software auf der CD unterstützt die Sicherheit und den einwandfreien Betrieb Ihres Netzwerkes. Als Schmankerl gibt es auüerdem ein Programm, mit dem Sie einen alten Rechner als Breitband-Router umfunktionieren können.

Âˇ Smoothwall und Fli4I als Vollversion machen den PC zum Internet-Router
Âˇ AllegroSurf Internet Proxy & Filter, Firewall bringt PCs im Netz online
Âˇ Visual Route 7.0g zeigt den Weg durchs Internet
Âˇ WS Ping Pro Pack bietet vielfältige Netzwerk-Tests
Âˇ NetStumbler durchsucht und überwacht das Funknetzwerk
Âˇ Personal FTP: vollwertiger FTP-Server für Windows
Âˇ ZoneAlarm sichert Ihr System gegen Eindringlinge
Âˇ Mailwasher schützt Ihre Emails vor Viren und Spam
Âˇ Testversion von Norton System Works 2003 ChemieOnline Buchrezension lesen

Welcher Viresscaner ist der beste?

Ich hab den Test gelesen, es gab keinen Virenscanner der wirklich gut war, Norton und McAfee waren die besten.

P.S. Ich bin auch Norton Internet Security User

Gruü Mike

AntiVir (schlecht?)

Da fällt mir doch noch was ein!

Gefahr aus der Schattenwelt
18 Virenscanner wurde von Heise zusammen mit AV-Test unter die Lupe genommen. Dieser Test bezog sich lediglich auf Viren, die sich in den Alternate Data Streams verstecken, die das NTSF-Dateisystem erzeugt. Nur 5 von 18 getesteten Scanner arbeiteten einwandfrei, sogar prominente Vertreter wie Norton Anti Virus versagten im Test.....

Zitat:

Fazit

Das Ergebnis unserer Untersuchung wirft die Frage auf, warum einige Hersteller die Suche in ADS vernachlässigen. Insbesondere das schlechte Abschneiden von BitDefender, Norton Antivirus und Trend Internet Security überrascht, schlieülich sind ja bereits Schädlinge in freier Wildbahn unterwegs, die sich in Streams einnisten. Viele Privatanwender haben Windows und Daten immer noch auf FAT-Partitionen installiert -- die keine Alternate Data Streams unterstützen -- und müssen sich somit um dieses Problem vorläufig keine Gedanken machen. Gerade aber sicherheitsbewuüte Anwender und Client-Administratoren in Unternehmen scheinen mit NTFS plötzlich die schlechtere Wahl getroffen zu haben. Die Hersteller müssen hier schnellsten nachbessern, um ihre Produkte wieder zuverlässig zu machen -- egal für welches Dateissystem.

http://www.heise.de/security/artikel/52139/1

und hier die Liste
http://www.heise.de/security/artikel/52139/2

oder
http://www.av-comparatives.org/

Programme, Programme,.......

Programme, Programme,.......
Hi Leut!!

Hab sehr viele Programme B-) B-)
Hier mal ein paar wichtige Programme die man fast immer gebraucht:

Adobe Photoshop CS ( Key für Vollversion ist dabei )
http://downloads.vnunet.de/download/...+cs/_2014.html

Norton Internet Security 2004 Demo
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12825594.html

Firefox Setup 1.0
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...1/win32/de-DE/

KazzaLite+
http://www.kazaa.com/de/products/downloadKMD.htm

Norton AntiVirus 2005 Demo
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12991026.html

Alcohol 120% Test Version ( Ist aber genau das gleiche wie Vollversion)
http://www.download.com/Alcohol-120-...=dl&tag=button

Mozilla Firefox
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13012430.html

NetPumper 1.20.1
http://www.softonic.de/ie/22655/NetPumper

Nero
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12999452.html

TuneUp 2004
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12993392.html

Winamp Deutsch
http://www.winamp.com/player/free.php

WinRar
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_12994655.html

Ich glaub das waren genug Programme für euch alle!! Hoffe ich konnte helfen bei Programmverlusten [cool] !!

Aktuelle Gefahrenstufe: 4 (ernst)

Aktuelle Gefahrenstufe: 4 (ernst)
Aktuelle Gefahrenstufe: 4 (ernst)
Neue Bedrohung der Kategorie 4: W32.Novarg.A@mm

W32.Novarg.A@mm auch bekannt als W32/Mydoom@MM ist ein E-Mail-Wurm, der sich einmal gevffnet, in das System als taskmon.exe oder shimgapi.dII im Systemverzeichnis von Windows kopiert. Dieses Backdoor-Programm vffnet die TCP-Ports 3127 bis 3198 und ermvglicht Hackern, den infizierten Rechner fernzusteuern bzw. den Rechner als Proxy-Server arbeiten zu lassen und somit fremde Netzwerkressourcen zu nutzen.

Der E-Mail-Wurm, versteckt sich in Dateien mit den Endungen .bat, .cmd, .exe, .pif, .scr, or, .zip und versendet sich an alle E-Mail-Adressen, die er in Dateien mit den Endungen .htm, .sht, .php, .asp, . bdx, .tbb, .abd, .pl, .wab und .txt findet.

Prüfen Sie kostenlos den aktuellen Sicherheits-Status Ihres Computers.

Der Wurm arbeitet mit Betreffzeilen wie "hello", "hi", "Mail Transaction failed", "Status", "Server Report", "Mail Delivery Sytsem" oder "Test". Am 1. Februar startet der Wurm eine Denial of Service Attacke (DoS) gegen w*w.sco.com(Software-Anbieter f|r kleine und mittelstdndische Betriebe). Ab dem 12. Februar verbreitet er sich nicht weiter.

Was ist zu tun:

Generell: Vorsicht beim öffnen von E-Mail Anlagen!

Nutzer von Norton AntiVirus, Norton Internet Security und Norton SystemWorks sollten sicherstellen, ob das automatische LiveUpdateTM aktiviert ist um die aktuellen Virendefinitionen automatisch zu erhalten. Gegebenenfalls LiveUpdateTM manuell ausf|hren.

Weiterhin steht für Nutzer früherer Versionen ein Upgrade auf die aktuellen Versionen von Norton AntiVirus 2004 und Norton Internet Security 2004 zu ermdäüigten Upgradepreis bereit.

Haben Sie noch keinen Virenschutz von Symantec, steht Ihnen unsere Sicherheitssoftware im Symantec Store zum Sofort-Download bereit.

Symantec rüstet Anti-Rootkit-Funktionen nach !

Symantec rüstet Anti-Rootkit-Funktionen nach !
10.02.2006

Symantec ergänzt einige seiner Produkte mit Funktionen, die getarnte, tief im System sitzende Schädlinge und Spyware besser erkennen und entfernen sollen.
Essentieller Bestandteil der Updates sei eine neue Treibertechnologie für den Virenscanner, der damit im Kernel-Modus arbeite, erläutert Symantec.
Die Aktualisierung ist für Norton Internet Security 2006, AntiVirus 2006, SystemWorks 2006 sowie AntiVirus Corporate Edition 10.0 und Client Security 3.0 über das LiveUpdate erhältlich.

http://img417.imageshack.us/img417/5...eupdate8sf.jpg
Symantec meldet beim Update die neue Funktion.

Symantec verkündet beim Update die neuen Funktionen.
Die neuen Funktionen zum Aufspüren von "Schadprogrammen mit Tarnkappen-Technik" leisten aber nach ersten Tests durch heise Security nicht, was der Hersteller verspricht.
So erkennt Norton Antivirus zwar das Sony/BMG-Rootkit XCP bereits seit geraumer Zeit anhand einer passenden Signatur und kann deshalb die Installation verhindern.
Hat sich ein solches Rootkit allerdings bereits im Kernel eingenistet, helfen auch die neuen "kernelnahen" Norton-Funktionen nicht:
Weder wie versprochen beim Start noch bei einem Komplett-Scan des Systems lieferte Norton eine Warnung, dass das System kompromittiert ist.
Auch ein Eicar-Testvirus in einem durch das Rootkit versteckten Verzeichnis blieb nach wie vor unbemerkt.

Wer aufgrund der kernelnahen Arbeitsweise eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung der Software erwartet, wird ebenfalls enttäuscht.
Einen spürbaren Unterschied konnten zumindest wir nicht feststellen, die Security-Suite bremst das System nach wie vor unangenehm aus.

Quelle: "heise.de"

.

Emule - Prestige 650H-E Serie u. Norton Internet Security auf XP

Emule - Prestige 650H-E Serie u. Norton Internet Security auf XP
Hallo;
ich bin am verzweifeln ich habe jetzt schon viele Artikel gelesen aber keiner hat mir geholfen.
Das Problem ist dieses, ich habe mir eMule v.44d installiert und als ich dann unter Clientport TCP 4662 UDP 4672 Ports testen wählte fing das ehlend an.

"Starte TCP-Verbindungstest...
TCP-Test fehlgeschlagen! Der UDP-Test wird übersprungen.
Verbindungstest beendet."

So als erstes bekam ich raus das es daran liegen soll, dass die IP-Adresse automatisch bezogen wird. Also habe ich "versucht" dies auf meinen Router und den Eigenschaften von Internetprotokoll (TCP/IP) einzustellen. Dabei kam dann nur raus das ich keine Internetverbindung mehr auf bauen konnte. Dann folgte ich der Anleitung von einem KingLui aus dem eMuleforum.net für einen Zyxel 650HW. Nun ja KingLui der name war Program, denn....
Anleitung:
1. KonfigMenü vom Router aufrufen
2. NAT auswählen
3. nur SUA(Details bearb.)
4. Erster und letzter Port 4662
5. eigene IP Adresse eingeben.
6. Speichern
7. zurück zum Hauptmenü
8. Firewall wählen
9. unter Einrichten: Firewall aktivieren
10. auf "Anwenden" klicken
11. Filterset LAN - Internet / Regeln öbersicht
12. erste freie Zahl wählen
13. unter Dienst: Verfügbaren Dienst bearb.
14. wieder erste freie Zahl wählen
15. Name für die Regel eingeben (z.B. Emule)
16. Diensttyp TCP/UDP
17. Typ: Gruppe / Portnummer 4661-4672
18 auf "Anwenden" klicken
19. zurück klicken
20. unter Verfg. Dienste die zuvor erstellte Regel mit Hilfe der
kleinen Pfeile in ausgewählte Dienste übertragen
21. Markieren und auf "Anwenden" klichekn
22. Das gleiche nochmal unter Filterset Internet - Lan
23. meisten ist die Regel dann dort schon vorhanden und
muss nur noch übertragen werden (siehe Punkt 20)
24. Nun sollte es funktionieren

"...25. Bei mir leider nicht"

So dann habe ich Norton Internet Security 2005 versucht nach einer Anleitung von einem NIS 2003 die Datei eMule.exe in der Firewall frei zu geben. Nun ja fackt ist das diese Fehlermeldung jetzt seid drei Tagen nervt.

"Starte TCP-Verbindungstest...
TCP-Test fehlgeschlagen! Der UDP-Test wird übersprungen.
Verbindungstest beendet."

Wenn also jemand ein Herz für Leute hat, die keinen Plan von dem haben was sie da eigendlich so richt einstellen sollen. Nur das ganze hat einen nachteil es müsste ein bisschen ausführlicher sein, denn sonst verstehe ich es bestimmt nicht. Und mit den ganzen fachbegriefen kann ich leider nichts Anfangen.

Wer es aber wieder erwarten kaum ertragen kann, mir zu helfen schreibt mir einfach. Miss-Piggy@online.de

Vielen Dank
Andreas

Any software - very low prices

Any software - very low prices
Return-Path: <[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]>
Received: from localhost (mainserver [127.0.0.1])
by xx-xxx (8.12.5/8.12.5) with ESMTP id i5MAVRYq006928 for <xxxxx@localhost>; Tue, 22 Jun 2004 12:31:28 +0200
Received: from pop.realitymedia.info [217.160.132.186] by localhost with POP3 (fetchmail-5.9.0)
for xxxxxx@localhost (single-drop); Tue, 22 Jun 2004 12:31:28 +0200 (CEST)
Received: from mail.licross.ne.jp ([221.125.18.215])
by p15105305.pureserver.info (8.11.3/8.11.3/SuSE Linux 8.11.1-0.5) with SMTP id i5M9rlH06902
for <xxx@xxxxxxx.xxxxx>; Tue, 22 Jun 2004 11:53:48 +0200
Received: from dgs (unknown [207.201.82.14])
by mail.licross.ne.jp (mail_out_v36_r1.1.) with ESMTP id J87Gz025996570
for <xxxxxx@xxxxxx.xxxxx>; Tue, 22 Jun 2004 09:50:01 -0400 (EDT)
Message-Id: <[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]>
From: "Franklyn Colon" <[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]>
To: xxxxx@xxxxxxxx.xxxxxx
Subject: Any software - very low prices
Date: Tue, 22 Jun 2004 09:50:01 -0400 (EDT)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: phpmailer [version 1.62]
X-Priority: 3
X-AntiVirus: Checked by AntiVir Milter 1.0.0.2; AVE 6.25.0.62; VDF 6.25.0.104
X-Spam-Status: No, hits=0.9 required=5.0
tests=DATE_IN_FUTURE_03_06
version=2.55-xxxxxxxxx.xxxxx_ver03
X-Spam-Level:
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.55-xxxxxxxxxxx.xxxxxxx_ver03 (1.174.2.19-2003-05-19-exp)
X-UIDL: mil!!D#R!!PV^!!W,_"!

Good day!
Get all the software you can imagine for unbelieveable prices!
We sell software in 2-6 times cheaper than retail price.
Examples:
$80 MS Windows XP Professional
$80 MS Windows 2000 Professional
$200 MS Windows Server 2003 Enterprise
$120 MS Office 2003 Professional
$60 Norton Antivirus 2004 Professional
$50 Norton Internet Security Pro 2004
$100 Adobe Photoshop 8.0/CS
$150 Adobe Acrobat 6.0 Professional
$180 Macromedia Studio MX 2004
$40 WinFax Pro 10.03

You can find any software from the following categories: Security, Graphics, Office, Operating systems, Antivirus, Internet, and lots more...
You can visit us at:
http://compomania.info/index.php?s=7305
http://compyland.info/index.php?s=7305
Sincerely,
Franklyn Colon

nach zwei Tagen ohne Spam mal wieder was... Abuse an wen?
Drolma

norton antivirus und antivir
norton pc lizenz auf neuen pc installieren
norton ghost boot cd usb 2.0
norton ghost bootbares image erstellen
norton partition magic 8.05 windows 7?
norton removal tool security scan
norton 30 tage testversion
norton 360 deinstallations tool
norton 360 macht probleme
norton antivirus 2009 downloden
norton antivirus 2009 probleme
norton antivirus boot cd
norton antivirus bremst mein system
norton antivirus cip download
norton antivirus kostenlos download
Aufzählung @@ Beiträge im Forum @@ Index seite , Links,